＞市も県も多頭飼育者の良識に任せていて
人の良識なんてたよること自体間違ってますよね。
法律とは、悪人や悪事を前提、想定して制定しないと
違反者を取り締まることなんてできないですよね。

日本人というか、東洋人の情緒感覚？っておかしいところがありますわ。
ＡＡ（林）みたいな、迷惑団体？に対しては
欧米人はもっと厳しい対応や処置をするんじゃないかと想像するんですけどね。

ＡＡは又、５０頭とか２００頭とか、レスキューの予告していますね。
なかなか、シェルター内のことが不透明な気がするのですが、
犬のリストや犬のカルテの情報公開とかを義務規定とする
条例を作って頂きたいものです！

AAはすでに県に届け出ています。ただ単に多頭飼育者を把握するための条例であるために、頭数増減が有るたびに届け出るものではないので、AAにはさほど影響はないのかも・・・

ということです。

↓ここからno-aasさんへのコメント
ＡＡ（林）の胡散臭さの匂いを感じさせてくれる記事をアップして下さって、いつもありがとうござます。

↓さて、反対既成同盟の記事ですが、
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
滋賀県動物の保護および管理に関する条例が平成21年4月1日より改正施行されます(参考：滋賀県公報抜粋（PDF：863KB））。

この改正により、犬およびねこ（生後91日未満を除く。）を合わせて10頭以上、滋賀県内にて飼養する飼い主は、滋賀県知事（送付先は滋賀県動物保護管理センター）へ、その状況になった日から30日以内に届け出なければならないことになりました。

動物取扱業の登録を受けている方で、その登録した業の活動として犬およびねこを飼養している方は届出が不要です。 ただし、その登録した業の活動以外の活動として飼養または保管する場合は、多頭飼養の届出が必要になります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●ＡＡ（林）はこの条例に該当する飼養者と解釈して宜しいのでしょうか？
該当者は、４月末日までに、届出の手続きをしないと条例違反者になります。
もし、ＡＡ（林）になんも動きがないのでしたら、この条例改正はＡＡ（林）には効果なし？ということにならないでしょうか？

今日は朝から出張で大津に行っていたのでぜんぜん知らなかったのですが、こちらでは霰……

ひろしまDP原告の会に詳しい判決が記載されております。

名称差し止め事件判決のお知らせ

これによりアーク・エンジェルズの進出反対期成同盟の看板も架け替えないといけませんね。（笑い

施設内の被毛や糞尿処理はどのようになっているのか？
残差、余剰の廃棄物の産業廃棄物処理のマニフェストは有るのか？
施設内の清掃環境は十分に出来ているのか？

県の動管、市の担当はこれらを何処まで把握出来ているのか？

強行搬入から一年半、
双方から、またもちろんアーク・エンジェルズからも
信頼のおける回答はただの一度もない・・・

いつまでも市民、県民を馬鹿にしていてはいかんだろう！

○高島市公共下水道使用料条例
第8条(汚水量の認定)
第8条　汚水量の認定は、次に定めるところによる。
(2)　水道水以外の水を使用した場合の使用水量は、規則で定めるところにより市長が認定する。
(3)　現に使用した水道水および水道水以外の水の量が、汚水量と著しく異なる使用者は、規則で定めるところにより、当該使用月の汚水量およびその算出根拠を記載した申告書をその翌月の7日までに市長に提出しなければならない。
この場合において、前2号の規定にかかわらず、市長は、その申告書の内容を審査の上、汚水量を認定する。 (計測装置の取付等)

第14条(罰則)
第15条　市長は、詐欺その他不正行為によって使用料の徴収を免れた者に対しては、その徴収を免れた金額の5倍に相当する金額(当該5倍に相当する金額が5万円を超えないときは、5万円とする。)以下の過料を科する。 (両罰規定)
第16条　法人の代表者または法人もしくは人の代理人、使用人その他従業員が、その法人または人の業務に関して前2条の違反行為をしたときは、行為者を罰するほか、その法人または人に対しても前2条の規定を準用する。

AAブログより

2009年2月13日の日誌からの証拠写真
2008年12月24日の証拠写真

上記を見ると最低でも去年の12月から盗水をしていました。
条例での罰則は市長の判断によるものです。
新市長には厳しい判断を下して頂きたいです。

早速のご変更有り難うございます。
趣味の問題かとも存じますが、
記事本文もゴシックにされた方が文章に説得力が出ると思います。
明朝だと弱々しい気がするのは私だけかもしれませんが。