２月12日の深夜、福岡県太宰府から破綻した繁殖業者から、「レスキュー」したとする犬が昨年９月に引き続いて、10日から11日にかけての深夜、酒波施設に持ち込まれた模様です。アークエンジェルズ（以下ＡＡｓ）のＨＰでは「幸運にも生き延びた子が総数29頭」と書いていますので、そのあたりと思われますが、詳細は不明です。ＨＰ上で早速、ＡＡｓによって「レスキュウーされた可哀相な犬たち」の写真が掲載され、まったく手回しよく「緊急物資」と「支援金」のお願いが掲載されています。
私たち地元住民と期成同盟は、ＡＡｓによる再三再四の身勝手な犬の持ち込みに、心からの怒りを込めて抗議します！許しがたい行為です！
一昨年11月27日、私たち地元住民との合意もなく強行搬入して以降、私たち地元住民の再三再四による抗議を悉く無視して、搬入・搬出を繰り返してきましたが、ＡＡｓ林代表はじめ、その関係者による度重なる犬の持ち込みは余りにも身勝手で、まさに、傍若無人極まる振る舞いと言わなければなりません。そもそも、私たち地元住民との話合いを通じて確認していた「合意なしには犬は絶対に持ち込まない」と言う約束を一方的に反故にし、私たち地元住民のみならず、行政をも欺き、私たち地元住民が先祖代々守りぬいてきた生活環境、生活権、生存権を侵害してきました。ＡＡｓにはこの地に犬を自由気ままに持ち込む権利も資格もないのです。この地で長年築いてきた文化と伝統を尊重し、集落で定められた決まりを守り、地元に溶け込こんで居住することには何ら問題はありませんが、それを侵害する権利は何人にもないのです。
「可哀相な犬たちをレスキュウー」するのは自由ですが、この地に持ち込み、多頭飼育することは、私たち地元住民が代々守りぬいてきた生活環境、そして、生活権を侵害し、文化と伝統を土足で踏みにじる行為であり、絶対に認められない、受け入れることは断じてできないと言うことです。
以下は、昨年４月『滋賀県動物愛護管理推進計画」の策定に際し、嘉田知事あてに提出した「嘆願書」の一節です。『酒波に構えたアークエンジェルズの施設は、山麓に広がる里山に位置し、先祖が灌漑用水確保のために命懸けで築いた、淡海湖からの清冽な水が流れる水路に面し、すぐ傍らには、地域住民が崇敬している由緒ある日置神社と酒波寺があり、アークエンジェルズの存在は、地域住民にとって精神的に耐え難い苦痛を与えます。祖先から代々受け継がれてきた歴史と、この豊かな自然環境と命の水を、子や孫の未来のために守りたいと願うことのどこが間違っているでしょうか、いまやこの願いは地元区住民及び近隣区住民のみならず、今津町全域、そして、高島市内に生活するすべての市民の共通した願いである』このことを改めて表明するとともに、犬をレスキューし保管したいのなら、「地元の理解と信頼関係」に基づいて、「地元住民が受け入れてくれる」ＡＡｓにとって相応しい場所を確保することです。何れにせよ、この地に居座り続けることを私たち地元住民は断じて容認することはできません。「レスキューした犬たち」共々この地から即刻退去することを強く求めるものです。
今回、大宰府レスキューの件は、AAのレスキュー活動の実態・構図が非常に明瞭になりました。原告の会が素早く動かれ、短期間で地元関係者の証言が複数得られたのは大きな成果です。
前回の福岡の繁殖業者も法外なお金を要求されたようですし、期成同盟さんサイドでも、この二件のレスキュー関係者の証言をきちんととっておかれてはどうでしょう。
愛護詐欺を立証出来る光明が見えてきました。手口がはっきりした。
＞進出反対期成同盟さん
頑張って下さい。
今回の犬の持ち込みで１００頭を完全に超えたと存じます。
AAのブログを見れば屋外でトリミングを平気でしています。
これは当初の住民との話し合いではしてはいけないことですね。
本人に聞いても恫喝しか帰って来ないでしょう。
高島を愛する住民より。
アーク・エンジェルズに仏の十戒をプレゼント
一． 生きとして生けるものの命を大切にしなければならない。
二． 盗みや不正を犯してはならない。
三． 夫婦の道を乱してはならない。
四． うそ偽りを言ってはならない。
五． 迷いの酒や思想に溺れてはならない。
六． 他人の過ちをいい触らしてはならない。
七． おのれの自慢ひとの悪口を言ってはならない。
八． 物でも心でも与えることを惜しんではならない。
九． 激しい怒りで自分を失ってはならない。
十． 仏の教えを疑ってはならない。
これらはわれら仏教徒の生活信条です。
伊井区 曹洞宗 正覚寺 檀家 Rinku
高島の人間ってなんて傲慢で身勝手なの？代々守り継がれたとあるけど、ご先祖様がいらした時代は動物たちとも、うまく共存できていたんじゃないですか？今よりももっと自然に生きてる動物たちがいたでしょうし。生きる権利は誰にでもあるし、よほど罪な事でもしない限り、生きる場所も制限はないのでは？ワンたちには何の罪もないです。ただ人間から酷い目に合わされ、やっと助けられたんです。そしてその子達には、愛情たっぷり注いでお世話をしてくれる人が必要であり、病気も傷も癒してくれるところが必要なんです。高島は自然に囲まれて、水もきれい、四季折々を楽しめる素敵な環境じゃないですか。シェルター内でも思いっきり遊べて最高なところじゃないですか。中にはわからずやな人がいますけど。自然は、土地は人間だけのものですか？
前回記事のコメントが秀逸なのでこちらにも貼っておきますw
———————————————-
AA擁護者のパターン
・AAの活動について具体的な事実出さず
・AAの言動は覆い隠す
・個人の主観論に拠る印象操作が強い
・都合の悪い質問には答えず
・世間一般常識の次元が違う
・AA擁護者の常識は非常識
・AAの権利のみ主張する
・痛いところを突かれると「あげ足とり」と論点のすり替え
・真実の暴露があると「妬み」と下げ面う
・地域住民なのかどうかを確かめようとする
・ブログの趣旨と違う話題に摩り替える
・「AAがあの子達を救った」「あなたはできるのか」が口癖
・「反対期成同盟の質」「反AAの質」「低俗」が口癖
・「自分の目と耳で確かめたか」「証拠はあるのか」も口癖
・「かわいそうな人」と論点をすり替え反対派を見下す
・失礼しますと書き込んでもすぐに・・・・・・
etc
投稿： しかく | 2009年2月15日 (日) 00時27分
—————————————-
しかくさんの分析に追加。
・反論に行き詰まると「あなたは管理人ですか」の意味不明な発言をする
———————————————
・趣味はブーメラン投げ＆墓穴堀り
も追加おねがいしますw
先祖代々共存してきたのは野生動物ね。
キツネさんやたぬきさん、野良にゃんもいただろうし、そんな野生動物達にはＡＡの世話なんぞいらんからｗ
犬も生きる権利はあるさ。
ＡＡが生きる権利を守ってやってるとでも思ってんの？
おこがましいなあ。
ものすげーレベルの低い言いがかりつけるのよせよ。
募金詐欺＆募金乞食が何を大層なこと言ったって誰が認めるんだよ。
ＡＡを追い出したいと思うのが普通。
はじめから認められなくて当たり前。
ＡＡに来てほしいって望んでる地域があるなら教えてほしいわ。
つーかＡＡが好きなら自分の家にでも招致してやったらどうだ。
失礼します・・・・と書き込んで今度は無記名で投稿か。
きょうの夕方、日テレのバンキシャ！で、
AAが言う大宰府レスキゥの報道まじえた特集があるそうだ。
連中のレスキュー報道が有料だっちゅー点に触れない報道だったら、
何にも知らない動物愛護に敏感な善意が、広島のときのようにAAに殺到しそうで、
どこに抗議したもんやら・・・？
と思っていたら、にちゃんねるにこんな書き込み。
15 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/02/15(日) 14:00:28 ID:6FjKvhyv
あまりにもここ数日の日テレの報道姿勢にむかついたんで
電話してみた
結果的には本日の放映は未放映なので抗議は受け付けないとのことでした
それでも食い下がった結果
「本日報道の内容に問題があるのなら放送中に連絡をください。
担当者は控えておりますので対応しますとのことでした」
※３－６２１５-４４４４ 視聴者センター部
これ以上被害者を出さないためにも良ければ内容如何には
抗議の電話をお願いします
※は、きっと0 だろうね。
テレビで、アーク￥ゼルズの有料救済活動とクレクレ募金の二重取りに触れることなく、
善意のホゴ活動報道の編集に見えたところで110番！
ならぬ、ニッテレ視聴者センター部まで。
抗議の電話したくなるよな報道編集じゃなきゃいいんだけど。。。。
春風さん
まるで評論家きどりのコメントですね。
不毛なやり取りの一端は春風さんにもあるのではないですか？
なぜなら、
＞AA/反AA、双方が自分の正義で対立していて、不毛なやりとりが長引いているように思います。
お聞きしますが、AAの正義とはなんですか？
まさか「AAが悲惨な犬をレスキューしている」なんて上辺だけのとぼけた回答は
しないでくださいね。
＞被害の少ない内に立退き料を支払った方がいい事になる。
この根底にあるお考えは如何なものでしょうか？
「被害の少ない内に」これに意を唱える人はいないでしょうが、
被害者である高島住民が、加害者である反社会的一味に金銭を渡す事は無いでしょう。
「被害の少ない内に」と「立退き料を支払う」事を結びつける事自体、住民の方々に
対する思慮が足りないのではありませんか？
「飴と鞭」では住民の方々を侮辱する事と変わりません。
また、仮に立ち退いたとすれば、高島での被害は収まるとしても、次の移転地で地元住民と
同様のトラブルを招く事はお考えに成らないのですか？
そこでまた、同様に
＞被害の少ない内に立退き料を支払った方がいい事になる。
と言われるのでしょうか？
これを繰り返すと立ち退き料でAAは御殿が建つかも知れませんね！
＞春風さん
上記コメントは意味不明です。
解りやすい日本語を貴方の方針の公共のパソコンから、
書き込んで下さいな。
携帯電話から興奮しての書き込みは止めましょうね。
高島市民の神経を逆なでする書き込みは止めて頂きたい。
こんな事を書くと管理人ですか？って発言されるのでしょうね。w
春風さんが立退き料を全額支払ってAAに立ち退いてもらえば
双方丸く収まるんじゃーないでしょうかw
基本的にはＡＡが高島住民の平穏に暮らす権利を侵害してるのだがね。
相変わらず、頓珍漢な婆さんが居るね。
どこかで言われてたように、鳥取砂丘の砂の数でも数えてたらいいのに。
評論家みたいな春風さん
話題を摩り替える前に、私の質問に答えていただけないでしょうか？
分かり易い様再度箇条書きにしましょうね。
１）
お聞きしますが、AAの正義とはなんですか？
まさか「AAが悲惨な犬をレスキューしている」なんて上辺だけのとぼけた回答は
しないでくださいね。
２）
「被害の少ない内に」と「立退き料を支払う」事を結びつける事自体、住民の方々に
対する思慮が足りないのではありませんか？
３）
また、仮に立ち退いたとすれば、高島での被害は収まるとしても、次の移転地で地元
住民と同様のトラブルを招く事はお考えに成らないのですか？
４）
そこでまた、同様に
＞被害の少ない内に立退き料を支払った方がいい事になる。
と言われるのでしょうか？
以下追加質問
５）
私のことをご存じないのに「ネットごろが固まって無責任に」と揶揄されて
いますが、想像でのお話ならば明らかに個人の主観による印象操作になりますし、
想像でないのであればその根拠をお示し下さい。
ところで
＞”合理的”と”いいこと”は違いますよ。その手段を推奨しているわけではないし。
と
＞期成同盟さんがそういうスタンスだけでいくならば、被害の少ない内に立退き料を
支払った方がいい事になる。
今までの多くの事例の経過と結末を見れば、それが合理的な判断になる。
出て行け、出て行けだけでは、解決にならないですよ。
これを世間一般では「推奨」と言いますがね！
ご自分でも矛盾している事が理解出来ないようですね。
春風さんの発言の場は此処しか無いようですので、以下の点に注意してお答え下さいね。
でないとAA工作員を疑われますよ。
・都合の悪い質問には答えず
・痛いところを突かれると「ネットごろ」「えせ正義」と論点のすり替え
・個人の主観論に拠る印象操作が強い
・世間一般常識の次元が違う
春風さんの書く事にも一理あるでしょうけど
もしブログを書いてくれている福岡の方がここを見ていたとしたら・・・その方へ
私はあなたを応援しています。
時には情報が錯綜したり勘違いや聞き違いなどもあると思いますが、人間だもの仕方が無いです、訂正すればすむ事です。実際そうされていますものね。
でも、「鵜呑みにするな」などと書かれて・・・
気持ちが萎えてしまわないか心配です。
ＡＡの中には反ＡＡを装って、勇気を出して発言しようとする人達の気持ちを萎えさせ黙らせようとする者もいます、とても巧妙です。
春風さんがそうだと言うわけではありませんが、かつてＡＡ代表が高島住民に要求したような事を勧めてもいますし・・・
ともかく、色んな人が居るのは事実ですから、いちいち気にしない事です。
プロフィールのワンちゃんがその雑種の犬ですか？
置いてけぼりになった時は心細かったと思うけど、ＡＡに連れて行かれなくてラッキーな犬ですよ。ホント！
＊管理人様、記事内容とは関係の無いことを書き、申し訳ありません。あちらに書けば良い事かもしれませんが、こちらのコメント欄までくまなく読んでいなけりゃ 何の事か分からないでしょうからこちらに書かせてもらいました。m(__)m
福岡の某氏を応援する！さんと共に私も某会長さんを応援します。
しかし肩書きと本名で発表されてるブログに、
信用出来ないと書くかなあ。
直接聞けば判るし実名で発表されてるわけだから、
嘘をつく理由も無いのに。
しかも中立なブログに対して反AAと取れるような悪意の有る書き方。
この事自体と高島との関係性も薄いし。
春風さんはこのブログで何をしたいんだろう。
混乱させて楽しんでるようにしか見えて来ないですが。
春風さん
＞自分に分かり易い人達と一緒にやられればいいと思いますよ。
ここにはいないと思いますが・・・
＞春風さん
ネット・リテラシーなんて言う前に「ネット・モラル」を学ぶ事を、
貴方にお薦めします。（笑）
＞私はあなた方レベルを念頭に置いて投稿しているわけではありません。
じゃ、他所でやって下さい。
貴方が此処で発言されてる事はブログの趣旨と関係がないし、
不愉快です。
管理人に追い出されるまで居着くつもりですか。
これまでに何ヶ所の掲示板やブログを追い出されているのですか。
＞仲市さん
アークエンジェルズが近々の大型レスキューを予告しています。AAは今回も好きなようにやるでしょうが、県・市に事前にAAと話合いをして貰っては？九州方面と予告しています。県職員を通して、九州方面の各担当者に情報提供（問題となっている繁殖場）をお願いしてみてはどうでしょう？
所有権がAAに譲渡されてしまえば、個人間譲渡なので行政は介入出来ません。AAが自称レスキュー活動にせいを出せば出すほど、高島シェルターの犬は増えていきます。
春風さん
ご自分でも調べてみたらいかがですか。
解ったら教えて下さい。
春風さん
都合の悪い質問に答えないのは何時もの事ですが、
丸さんの事をわざと「おまるさん」と呼ぶのは明らかに丸さんを
侮辱していますよ。
此方は2ちゃんねるではありません。
これほどネットマナーの悪い人は初めてです。
ご自分で品位を落としていて、人望の無いのは当然ですね。
この発言は管理人の注意があって然るべきです。
春風さん
問題を”摩り替え”ないで下さい。
私の言っている事が理解出来ないようですね。
丸さんの呼称を「おまるさん」と侮辱して呼ぶ発言に
対して
”この発言は管理人の注意があって然るべきです。”
と言っているのですよ。
理解出来ませんか？
あなたは丸さんに対して謝罪すら出来ない方ですね！
ちなみに、こちらの人的ネットワークで情報入手しても、行政サイドには情報提供しますが、ネットには載せません。
目的は、AAへの所有権譲渡の阻止が成功すればいいわけで、ネットで情報を公開することが、その目的のために役立つとは思えません。太宰府市のケースに見るように、繁殖業者への説得が容易ではないのですが、そうは言ってもこの問題は地域地域でクリアしていかなくてはなりません。
マナーも守れていない人がマナーとは！笑止！
言われた方を思いやる常識も持ち合わせない、
非常識な方が何を言っても説得力はありませんよ。
春風さん、
あなたは、いつまでも此方に寄生していたら良いでしょう。
管理人さんへ、アラシ、ご無礼！
＞春風＝仲市さん
>投稿： 春風 | 2009年2月16日 (月) 17時31分
で、しかくさんに「しかくのぼっちゃん」と呼ばれてますね。
これも侮辱ですよ。
しかくさんに謝罪して下さいね。
>投稿： 春風 | 2009年2月17日 (火) 17時48分
>私が仲市さんに連絡してサイバー警察に届け出てくれるようお願いすれば、
>削除命令は出して貰える類のものだという事です。
是非とも届け出て下さい。
※これ以上の実りの無い会話はブログの趣旨に反しますので、
みなさんも春風さんにはかまわないと言う事で進行しましょう。
丸さんにﾊｹﾞﾄﾞｰ
ウザイ度ではＡＡ擁護者を上回りますなw
鳥取砂丘に穴掘って一生埋まっててもらいたいﾃﾞｽ
春風さん
>ネットごろが、好奇心と情報発信の功名心（？）にかられて、個人で問い合わせるのは、相手方にとっては迷惑な話なのです。
ご自身でネットごろと自覚しているのですね。
>自己チュウではなく、万端考え合わせる自己訓練をしなくてはいけませんよ。
では、さっそく実践なさってから出直して下さい。
みなさん、もうお気づきだと思いますが。
この今のページの前のぺージですが、昨日の夜に管理人さんは、みなさんの138のコメントを全部削除されたようですね。
この前のページだけの全コメント削除は反対期成同盟にとってイメージダウンになるような不都合なコメントだったのでしょうか。
今調査中ですが、管理人である私が今気づいたところです。昨日は他の急ぎの仕事があり、このブログを開いていません。昨夜何があったのか調べ結果をご報告いたしますが、投稿記事は再度掲載できますが、残念ながらたくさんの方々からいただきました貴重な情報、有益なご意見等は復活できないかもしてません。
ちなみに管理人さん
仕方ないからもう一度
太宰府レスキューのスレッドを
立て直してみたら如何でしょうか？
消去されたか
してしまったか
理由は解らないけど
皆さんには申し訳ないが
今一度みなさんに問いかけて
レスの五条力を頂いても良いかも知れないね
かえって情報整理出来ていいんじゃないかなあ
春のアラシ さん
＞調べてみましたが、広島DPもどこも、結論として犬達をAAが連れて行ってくれてよかったというのが地元の本音のようです。
まるで地元の総意ととられかねない書きようですね。
ＡＡ後方支援ゴクロウサマ！！
ちょっとイヤミが過ぎたかな？
後になってＡＡの実態を知り、後悔の念に苛まれている人も居ます。
力及ばなかった事を悔いている人も居ます。
リテラシーはお気に入りの言葉の一つのようですが、是非ともデリカシーもお気に入りに入れ欲しいものです。
＞あ～のねのねさん
春風さんは放置で。
もう相手をしないほうが賢明かもです。
ところで、皆さんご存知の通りに寄付金を募る為か、
次のレスキューを開始するかもの宣言をしております。
その数４０頭。
現状でさえ犬の世話がおぼつかないのに係わらずです。
救助劇を繰り返さないと寄付は集まらないでしょう。
しかし犬の世話は誰がするんでしょうか。
いくら金を持っていようともこの調子では崩壊するのは、
目に見えています。
地元の人に責任転嫁して金を持っての夜逃げも考えられます。
逃げても土地建物の権利はそのままですからね。
その時の対応を考えるのは、やぶさかでは無いと思います。
このブログで対応を話すのは筒抜けですから止めますけど。
それと。
「またたび獣医師団」の期成同盟役員に対する「刑事告訴」に関して
が削除されたのは単純な事では無いような気がします。
niftyに問い合わせても解答は得られないでしょう。
有償サービスに切り替えると、ある程度のサポートが有るかもです。
http://support.cocolog-nifty.com/howto/2006/03/post_3ad3.html
＞あ～のねのねさん
荒らしの相手をするのも荒しですから、
ホドホドにお願いしますよ。（笑
ま、なんだな。。。
人の気持ちもわからないのに、動物愛護などできるはずが無い。
語れるはずが無い。
と言う事で････。
不思議に思うのは、どうして前のテーマがコメント共々消えちゃったかって事。どうしてなんでしょうね？
原因がわかったら教えてくださいね。
足屋方面でしょうかね～？
しのちゃん さま、
一連の春風投稿は、春風に相違ありません。せっかくお宅にお誘い頂きましたが、あなたのお遊びには付き合っていられません。
添削しちゃうぞ さん、
「ペット店の店員とかってでたらめ書いていましたね」は,原告の会BBSに準拠しておっしゃっていると思いますが、私のは2009/02/07付 西日本新聞朝刊記事に準拠しています。
現地の方達から第一発見者の個人情報が入っていますが、それは出すつもりはありません。あまり意味が無い。無論、新聞記事にも間違いはありますが、それを言えばご本人がうそを言う場合もあるので（特に匿名で情報発信する場合）、いろんな情報があると言うにとどめておけばよいと思います。
大宰府レスキューを現地報告する第一通報者さんのブログには下記のコメントがあります。
「九州レスキューさん、でたらめな情報ではありませんよ。貴方も一緒に話していた事実です。上村さん、そうではないですか。業者はＪＫＣ会費を滞納していて会員ではなくなった。だから犬を販売した血統書をＪＫＣは発行しなかった。売った犬の血統書を貰いに行った第一発見者のＴさんが上村、ＡＡに通報して事件は発覚。その後、犬を買った客からの苦情で訴訟を起こされるから業者を一旦、ＪＫＣ会員に入会させて血統書を発行させてから除名する。ＪＫＣ本部にも了解を得て行う。そう言っていたではないですか？その場にいた数人の人がこの話を聞いています。ＪＫＣ本部も上村さんからの話しは聞いていますでしょ。ＪＫＣ幹部がこのようなデタラメな入会をさせるのですね。私はマスコミにこの事実をお知らせしましたので取材に行くと言っていました。真実が明るみに出たらはっきりとします。でたらめかどうかはニュースを見ればわかります。今回の事はＪＫＣの姿勢を問われる事件に発展しそうですね。上村さん。
2009/2/17(火) 午前 9:23[ kirahosi123 ]」
嘘はAAの専売特許じゃないんでね。同じ地元なのに偽名で電話してきたり、住所・肩書き・学歴詐称した自称愛護活動家からの問い合わせメールが県外から舞い込んだり、我々、市民活動をしていると、私生活では係わりを持たずにすむ人達と接触することがままあります。
おかしなことをおかしな事と、実名で公に発言し、改善に向けて社会的取組みに参画することが愛護を推進します。
大宰府レスキューの要点は、地元で解決された筈のレスキューが、第一通報者の勝手な個人プレーで犬が高島に来てしまったという点。某代表は自信満々で、低俗週刊誌のゴシップ記者並みの作業をし、それはそれでご苦労様ですが、まるで視点がずれているため間違ってしまいます。あなた方もです。そこを注意しているのですよ。
A12さん、
「AAとあなたは異なる存在だってのは当たり前の事
わたしが言ってるのは「立場的に」同じ位置にいるって言ってるの
おわかり？」
「あなたがRINKUさんの情報を歪曲していると断言する根拠はなんですか。」大宰府レスキューはAAの押しかけレスキューではなかったという明白となった事実を踏まえていないからです。第一通報者さんの「暗躍」が一番の原因で起きたことです。
こういう書き方は問題視されます。RINKUさんによれば、レスキュー後、結果として高島の犬は10頭増えた勘定ですが、行政に対し19頭搬出すると事前に答えているのは、収容頭数にそれなりの配慮を示したと普通に解釈してすましておけばいいでしょう。
肝心なのはね、期成同盟さんの資料を確認しないと断言出来ませんが、地域住民とAAの合意形成は出来ていないと記憶しています。双方合意の上、署名捺印した協定書はないでしょう？
私が、繰り返しお勧めしているのは、住民のみなさんがAA施設はこうあるべきだと思われることを罰則を設け、条例化する事です。
A12さん、私の立ち位置お分かり？ネット愛誤なんぞ役に立たんのよ・・
丸さん、
「地元の人に責任転嫁して金を持っての夜逃げも考えられます。
逃げても土地建物の権利はそのままですからね。」
AAにそういう可能性はほぼ無いと見ていい。フワフワ、無駄にあちこち飛ばないこと。意味がない。今、住民サイドに出来ることはあるわけで、先ずそこからやればいいと思う。また1年、また1年、徒に過ぎていくのは拙い。
AAの後追いの形でなく、イニシアティブを住民の手に取り戻す行動が必要。