今回も多くの方々から様々な意見やコメントがこのブログに寄せられました。私たち期成同盟及び地元住民のたたかいをご支持・ご支援して頂いている人達からの、心温まる励ましの言葉や、貴重なご意見、情報とともに、ＡＡｓを「支援・支援されている」と思しき方や、或いはＡＡｓに極近い関係者の方からの書き込みも寄せられているように思われますが、卑劣な誹謗、中傷でないかぎり、むやみに削除するようなことは致しません。また、その必要もないと考えております。昨年2月に、この高島市に自称「動物愛護団体・アーク・エンジェルズ」（林俊彦代表）が「シェルターを建設し、多頭のブルセラ感染犬を持ち込もうとしている」という話が伝えられてから１年９ヶ月が経過し、私たちは様々な体験を通して多くのことを学び、本当に多くの情報を得ることができたからです。勿論このブログに寄せられた情報も含めてです。
私たちアーク・エンジェルズ進出反対期成同盟と地元住民の立場は極めて明瞭です。すなわち、「ウソとごまかし、脅しによる度重なる病犬を含む犬の搬入と、多頭飼育は絶対に容認できない」「地元住民の生活環境を脅かす様々な迷惑行為や、自らの違法行為を全く省みないアークエンジェルズ林代表とその関係者を、断じて受け入れることはできない」という立場です。動物愛護団体とは名ばかりでその実態は、林氏自ら原告の訴訟のなかで明らかにされたように「民事訴訟の当事者能力を有する団体とはいえない」（大阪地裁）個人の動物取扱業者であることは明白です。また、「動物愛護」と「病犬を含む不幸な犬達のレスキュウ」を売りにして多額の寄付金を集めているが、その使途が極めて不明朗であることは「寄付金返還訴訟」のなかで明らかにされているところです。つまり、私たち期成同盟と地元住民はこのような不誠実で、不明朗な実態の動物取扱業者による多頭飼育には絶対反対であるということです。先祖代々受け継がれてきた命の水、そして、豊かな自然とかけがえのない生活環境を、侵害されたくないということです。病犬や不幸な犬達には何の罪もないことは明らかですが、こうした不幸な犬達を利用し、金儲けしている悪質な行為が許せないのです。
１０・１９の抗議集会と抗議デモから２週間が経過しましたが、この日示した私たち期成同盟と地元住民、今津町そして、多くの高島市民の意思と決意は、ＡＡｓ林代表とその関係者にはっきり伝わっているものと考えています。その後については、いままでのところ、新たな病犬の搬入など際立った動きはないようですが、決して気を緩めることなく監視を継続しています。今後とも、ＡＡｓに対する住民包囲を緩めることなく、県や市の協力も得て、一切の迷惑行為、違法行為を許さぬ姿勢を堅持し、毅然とした態度でたたかってまいりたいと考えます。
？？？？さんへの質問をさせていただきましたが、
すでに皆さんからお答えいただいていたようで、ありがとうございました。
？？？？さん、
>ネズミからフードも守れない人たちに、犬の管理はできないと思います。
に対して
「対策を知らないんだと思いますが、いかがでしょうか？」とありますが、彼らはそんなに考える能力の低い人達なのですか？それではますます犬の管理はできないという事になりますね。
そういえば、何でも口にする事を知っていて、片付ける事を怠り犬を死なせると言う事もありましたっけ・・・
ネズミについては、彼らはＤＰに居た時にもイタチやネズミにフードを食い荒らされ、支援物資を糞尿でダメにした経験を持っています。
この時は混乱の中でも物資の受け入れ、保管でしたから仕方が無かったと言えるかもしれませんが次に活かせる経験となったはずです。
しかし、高島に施設を作り荷物を運び込み、そして１２月のシェルターオープンの前にはすでにフードはネズミに食われ、カビが生え、シェルター開園前にすべて棄却してしまったそうではないですか！
ＤＰから１０トントラックを何台も使って運び出した山のようなフードの殆どをダメにしたのです。
一般家庭では経験できないような規模のネズミの被害を幾度も経験しているのです。「対策を知らないだけ」の一言で済まされることでは無いと思いますが如何でしょう？
素人の私でさえ、保護施設を作ろうと思ったらフードの保管方法を考えます。
コンテナを利用するなら断熱材を入れ、合板とスチール板で内側を覆い、ネズミ等が入らぬようにします。
換気扇の隙間から入るとしたら、換気扇を内と外からスチールの格子で覆うなどの対策をすぐにするでしょう。ネズミ返しを工作するかもしれません。
ウッドデッキなどにお金を使わず、フードの保管にお金をかけます。
暖炉風のファンヒーターやオシャレな家具をオークションで物色する時間があればネズミやイタチ対策を調べるでしょう。
考える力の無いＡＡさんの言われるように、
＞コンテナを利用するなら断熱材を入れ、合板とスチール板で内側を覆い、ネズミ等が入らぬようにします。
換気扇の隙間から入るとしたら、換気扇を内と外からスチールの格子で覆うなどの対策をすぐにするでしょう。ネズミ返しを工作するかもしれません。
という案は、是非ＡＡにも考えてほしいですね。
ただ、フードの長期保存は、好ましいことではないし、送料も勿体無い。
もし、新たにフードを買って送料を払ってまでして送るのなら、確かに、必要量だけを計画的に購入してもらえるようにフード支援としての現金を送る方が、というのは、合理的で納得できる考え方だと思います。
＞必要量だけを計画的に購入してもらえるようにフード
＞支援としての現金を送る方が、というのは、合理的で
＞納得できる考え方だと思います。
もっともらしい考え方ですが、月々の収支報告もできないＡＡに、フード代としてのお金を送る気になれないですね・・・
粗悪な超安物フードを買われても分からないですし、フード代がプライベート用の維持費のかかる害車に使われても分かりません。
そもそも「ギリギリ賄えている」フードだそうですから、長期保存も起こり得ない。
犬種差別反対さん
まず、初めの頃のコメントはＨＮ無しが多く、犬種差別反対さんのコメントとそうでないコメントを混同していた可能性があることをお詫びします。
しかし、基本的に犬種差別反対さんの主張は大差ないと感じましたので、今までの延長で続けていきます。
犬種差別反対さんの私への最初の質問は、
＞ムーブでさえ、｢約2年経った今でも調査中で、悪事が無かったとは結論出てない｣と言い自らの非をはぐらかしてるみたいだしね。
に対して、｢ソース出してください。｣でした。
私はムーブに電話したら？と書きましたが、
ソースはまさにそこにあるからです。
ムーブのディレクターに直接問いただし、直接得た回答です。ムーブ取材班は何度も高島に訪れており、色々聞く機会は期成同盟の方々にもあったはずです。
高島の件で、とムーブに電話してみれば関係者が話を聞いてくれるかもしれませんよ。
次の質問は
★「被差別者」がどうして屁理屈と言えるのですか？
★それが何故、頭の固さを宣言することになるのですか？
でした。
被差別者が対象であれば、他の被差別者のことは考えずに一部の被差別者を助けるのは差別ではない。
しかし、対象が被差別者でなければ差別となる。というふうにあなたのコメントから理解しました。
｢被差別者｣という言葉は、あなたの中では劣悪環境下のブリーディングで酷使された犬たちには適応されないとの理解だと推測しました。
のちに、差別はどこにでもあると書きましたが、あなたの言う｢黒人ｖｓ白人｣といった大きな枠組みでの差別もありますが、黒人の中の富裕層と貧困層という差別もある。
つまり、｢純血種ｖｓ雑種｣という以外に純血種の中でも幸せな犬たちに対し、生まれながらに虐待に耐えている不幸な犬もいる。という主張をしました。
｢被差別者｣という言葉を単純に黒人や雑種犬に限定して使い持論を展開する事に対し、屁理屈だといいました。
また、より小さな様々な差別のことを考えられないみたいでしたので、頭が固いんじゃないかと思いそうコメントしました。
以上のようなことを説明する為に、
「差別なんてどこにでもあります。日本の中にも差別はあります。誰が誰（何）に手を差し伸べようといいでしょう。」
と発言したところ、
人や物に（誰に）手を差し伸べるかは個々の自由であるならば、「差別があるという現実」をわざわざ述べる必然はありません。
とのコメントを頂きました。
まさにそうなんです。
あなたはそれまでのコメントで、レスキュー対象を｢被差別者｣と限定してます（被差別者には純血種は入っていない）。
あなたが思っている以上に、被差別者はいるということを説明するとともに、被差別者に限定せず、個人の行うレスキュー活動の対象が誰であるかは個人の自由だということを意図しました。
純血種には差別は無く、差別されて無い純血種を主にレスキューすることは差別的行為だというあなたの主張への反論です。
投稿： 考える力の無いAA | 2008年12月 9日 (火) 09時48分さん
投稿： お気の毒 | 2008年12月 9日 (火) 10時20分さん
回答ありがとうございます。
そういうことがあったのですね。
お二人のご意見、ごもっともと考えます。
私はごく単純に考えておりました。
すんませんです。
確かに仰られる通り、もしそのようなことを経験しているのであれば、対策は立てられますね。
どうして、対策を立てないのか謎ですが。。。
ＡＡも住民もお互いに人間社会にとってネズミは病原体を媒介したり樹木や建物、電気機器などの内部や通信ケーブルなどをかじったりして、人間に直接・間接の害を与える衛生害獣でありますので駆除をいたしましょう。
■ ネズミ
哺乳類の中で最も繁殖力の強い動物・ネズミ
ＡＡコンテナに出没したネズミはドブネズミかと思います。
ドブネズミは、頭胴長約24㎝全国に最も広く分布し、性質はきわめて獰猛で雑食性ですが動物性の餌を多く摂取、1日の喫食量は最も多く15g－30g生後30－40日で性的に成熟して生殖を始め、妊娠期間は約20日、1回の産仔数は6－9匹で年間の分娩回数は6－10回に及びます。
ネズミは人の暮らしに次のような害を与えます。
１．農林畜産物の食害
２．家具・建材・建物・商品の汚染、損傷
３．配管・配線をかじって起こる爆発・停電
４．鼠穴による堤防決壊
５．人を咬む、食物を汚染し食中毒の原因をつくる
６．ノミ・ダニ・寄生虫による各種伝染病、疫病を起こす
ネズミに由来する伝染病は次のものです。
１．鼠咬（そこう）症 ネズミに咬まれた時、唾液中の病原スピロヘータが人に感染します。
２．ワイル病 ネズミの尿中にいるレプトピラという病原体が水を介して人体に進入いたします。
３．消化器系伝染病 ネズミの糞中のサルモネラ菌などが食品に付いて人に入るます。
４．最近リンパ球性脈絡骨髄炎（LCM)ウイルス抗体を持つネズミや出血熱ウイルスを持つネズミ、世界で年間5000人－2万人の死者を出す腎症候性出血熱の原因であるハンタウイルスや抗体もネズミから検出されています。
犬種差別反対さん
＞黒人の中の富裕層と貧困層という差別もある。
それは「差別」とは言いません。
努力すれば貧困から抜け出せますね。
此処で、よくわかりました。
あなたは「差別」の意味を判っていない。
よく調べて、理解してから、議論に参加しましょうね。
ある範疇に属する存在に対して、その（どうすることも出来ない）属性を理由に、不利益や不快感を被らせること。
犬種差別反対 | 2008年12月10日 (水) 01時34分の投稿においての以下の言葉を訂正します。
Ｘ犬種差別反対さん
○犬種差別？？ さん
失礼しました。
＞努力すれば貧困から抜け出せますね。
こんな事本当に思っているんでしょうか？
努力ではどうしようもない世界があることをもう少し直視してください。
そして、真摯にコメントしたつもりですが、結局私の質問の本質に触れる事も無く、終わらせるつもりでしょうから、これで私も終わりにしたいと思います。
本当に無駄な時間でしたが、このやり取りを見てくれた方がいらっしゃいますので、それだけでも良しとします。
犬種差別？？さん
＞真摯にコメントしたつもりですが、結局私の質問の本質に触れる事も無く、終わらせるつもりでしょうから、これで私も終わりにしたいと思います。
あなたは真摯にコメントしたつもりでしょうが、差別についての話なので、あなたが差別がどういうことか解っていないのであれば、議論できないでしょう。
それこそ時間の無駄です。
あなたには理解できないと思いますが、
雑種は雑種であるという理由で差別（レスキュー拒否）されているのです。
ブランド犬はブランド犬であるという理由で差別されていません。
＞救助活動をすること自体、どんな形にせよ｢選択｣なしでは不可能です。
いいえ。
と犬種差別反対さんは答えてますが、どんな方法での救助活動ですか？
あんまりここには関係ないような差別論議は、もうこれくらいにして欲しい。
どんな理由をつけたってAAｓが巣食うのは純血統種ばかり。
貰い手が多く、助かる確率が高いというのも一つの理由だろうけど、それは、色んな名目で里親から経費を徴収できるってことでもある。
財政難って言ってる団体が、全く自分の資産には手をつけず、他人にクレクレしてる状況は明らかにおかしいんだよ。
ライフワークで犬を助けてるなら、バイクなんか買わずにドッグフード買えって。
私は、他の団体から高齢の雑種犬を引き取って、２万円の経費を払いました。（さらに、この子を助けるためにもっとかかっていたはずだからと追加もしました）
里親が決まるまでの飼養費も多いし、実際の医療費はもっとかかったと思い、こういう所からの犬を迎えるという時は、雑種、血統種にかかわらず、当然の事です。
また、それを納得した人が里親として名乗りをあげるわけです。
どこの団体でも（特に実際に犬を飼養している所では）資金援助なしにはやっていけないし、途中で投げ出して犬が路頭に迷うことのないように、常に援助を求めているのは当然ですし、それに共感し納得した人だけが援助するわけです。
ホームレスが世話してた雑種の子犬の保護を頼まれたけど、引き受けなかったって話がいつかあったような気がするけど・・・誰かソース知りませんかね？
当時「仔犬なら雑種でも貰い手を見つけやすいのになんで？」って不思議に思ったものですが、如何せん何時ごろの話だったか・・・
と、話は変わって
フードは現物じゃなくて金で寄こせ、財政難だと日誌に書きながら、何かとお金のかかる海水魚を飼うんですと。
器具や魚は譲ってもらったのかもしれないけど、数万円もかかるライブロックを沖縄からご購入～
ワンのフードがどんだけ買えたでしょうかねえ？
愛護活動やってると、バイクや熱帯魚などの趣味も否定されるんですか？
反ＡＡｓの姿勢がよく分かりました。
議論の体をなさないような不毛なやりとりを延々と続けるのは遠慮して欲しいと私も思います。ＡＡは崩壊繁殖場レスキューしかしないという批判もたしかに反AAサイドから出ていたようですが、それを、「単犬種レスキューしらないのお？」とつなげるのがそもそも無理。
AAは単犬種レスキューはやっていないし、反AAサイドの批判の真意は、一般市民の善意の寄付に頼って、AAがやっているのは悪質繁殖業界の崩壊・再建、犬の循環を助けているだけじゃないかというもの。愛護団体を標榜して金を集めているが、実態は悪質な繁殖業界内のやりくりじゃないかと、皆が思っているわけですよ。
AA自身も認めているように、どこも、誰も、全ての犬を救済は出来ません。これは認めざるを得ない事実。目先の１頭、なんとか生かしてやりたいと思う人が多いのも現実。自分は終生飼養は出来ないから、里親なり団体、業者なりで引取ってくれるところがあればという人が圧倒的に多いのも事実。社会が余剰な犬を持て余してるから、愛護を騙る詐欺商法が横行する。
で、私なんかは、やはり、先ず、レスキューや保護活動に裏社会が参入出来ないようにしていきたいと思う。
投稿： お気の毒 | 2008年12月11日 (木) 13時08分さんが、どういうお立場の方か分かりませんが、投稿を拝見すると、そういう引取り業者から（団体とおっしゃっていますが）、ボランティアのつもりでお金を払って高齢犬を譲り受けられたようですね。しかし、何故、あなたはご自身で直接、保健所で犬を貰わないのでしょう？譲渡内規・規約に抵触する恐れがあったのでしょうか？犬猫の受け渡しに関する限り、経験を積んだまともな市民団体は、犬猫を手から手へころがしていくような、複数回の間接譲渡は間違いの元として避けます。
ボランティア意識があり、支援するのであれば、堂々と、団体名もおっしゃればいいと思いますが・・・
私は
避妊、虚勢手術をしました！ってことで譲渡されていった犬♀なのに、なぜかヒートが始まった･･･なんて話もありましたね。
AAから貰われて行った犬です。
こんな間違いがあるんですね･･･管理が適当だから。
AAはその里親からも、避妊虚勢費を貰ってましたね。
慌てて返したみたいだけど。
避妊虚勢手術代金のピンハネも問題になってましたっけ。
獣医に払う金額より、里親から取る方の金額の方が多い。
これ、週刊誌に書かれてましたけど、AAは名誉毀損かなんかで訴えたんでしょうか？
ホントのことを調べられると困るのか分りませんが、AAならやりそうなこと。
登録だってしてあるかわからないのに、登録料って取るんじゃなかった？
愛護団体に、それなりの経費を払って犬を引き取るのは結構なことです。
問題は、その経費とされるお金が、きちんと犬の為に使われているかどうかです。
募金総額のたった数％しか打倒な計上が出来ないような使い方をする人に、お金をくれてやっていいんでしょうか？
使途不明金が何処に流れて行くのか？代表の言うまっとうな使い道だったらいいんですけどね。
公に出来ないようなところへ流れて行ったり、この高島に乗り込んでシェルターを始めたように、それこそ、まっとうな暮らしをしている人達に迷惑をかけるような行為に使われてしまうかも知れない。
裁判も、ずるずる長引かせているようですが、まっとうな使い方をしているならとっとと公開すればいいのに。
明日は裁判ですが、出席されるんでしょうか？
1度くらい、代表の口からマシな言い訳を聞きたいものです。
そうそう、犬の大切なご飯が足りないと言ってバイクや熱帯魚にお金を使うバカがいますかね？
趣味なんて抱えてる命に優先させる事じゃないですね。
募金が集らなかったら自分で養うの、当然でしょ。
投稿： お気の毒 | 2008年12月11日 (木) 13時08分
AAの活動は誰からも共感、納得してもらえないので、寄付金が集らないんですね。
よくわかりました。
＞愛護活動やってると、バイクや熱帯魚などの趣味も否定されるんですか？
＞反ＡＡｓの姿勢がよく分かりました。
＞投稿： 横から | 2008年12月11日 (木) 15時26分
ＡＡ擁護の方はえらく単純な物の考え方をされるのですね。
物事には優先順位ってものがありますよね？
あなたも「欲しいから」ってだけで、後先考えずに何でもホイホイ買いますか？
要はそういうことですよ。
ＡＡは、裁判所では個人の多頭飼いとされていて、そしてＡＡ代表自らも、犬の固体識別は個人情報だから公表しないと言ってるそうで、それはまさしく個人の犬であると認めているようなものですよね？
自分の趣味で集めてる犬のフード代を他人から恵んでもらっていて、現金で寄こせとまで言い出してる。
それなのにバイクや海水魚ですか？それよりコンテナに鼠が入らないようにするのが先じゃないですか？フードを買うことが先じゃないですか？って事です。
それに、日誌によると統括一人が抜けるだけでフードの準備もままならず、犬達が下痢するような状態になるそうで、いったいどんな管理体制なのかと不思議に思いますが、毎日毎日時間の余裕が無いことを嘆いておいでのギリギリな状態で、魚の世話なんか出来るんですかねえ？？？
犬も魚も生きています、時間もお金もギリギリの状況下で新たな命を気軽に迎えるということが信じられません。
横からさんはそう言う事についてどう思われますか？
お気の毒さんのように保健所からではなく、愛護団体から犬を引き取る理由は十分にあります。
何よりも犬の性格が分かる為、里親となる家庭に適しているかどうかもある程度判断できます。
何も知らずに春風さんのような批判をすると恥をかきますよ。
また、犬にかかるお金は医療費だけだといつまでも勘違いしないように。
↑犬飼ってる人なら犬にかかるお金が医療費だけだなんて思ってる人、いないよ。
医療費が足りない、フードはネズミにやられるから金よこせ、とか言えば金が集ると思うタイプの人かな。
投稿： | 2008年12月11日 (木) 17時43分様
「お気の毒さんのように保健所からではなく、愛護団体から犬を引き取る理由は十分にあります。
何よりも犬の性格が分かる為、里親となる家庭に適しているかどうかもある程度判断できます。」
これは一応、もっともらしく聞こえますが、現実はそのようになっていません。
保健所収容動物の子犬は成長過程でどれ位の大きさになるか正確には分かりません。純血種まがいの雑種犬なんか「ここまで大きくなると思わなかった」とおっしゃる方もいますね。
で、あなたのおっしゃるような宣伝に力をいれる愛護団体もありますが、これは手元に犬が溜まると自分達が困るというのが大きな理由です。保護活動を標榜する団体・個人の台所事情に、先ずそれがあると理解しておいて間違いありません。
AAのように譲渡に向かない犬を里親さんに丸投げする団体もありますし、猫エイズや白血病陽性の検査結果を隠したり、雑種を純血種と騙ったり、月齢を故意に幼く騙る人達もいます。噛み癖のある犬を譲渡してしまう団体もあるし、トイレを使わない猫を譲渡したグループもあります。これ、明らかに野良猫生活の長い猫をいきなり捕まえ、ワクチン、不妊手術して里親さんに押し付けているわけです。
アークやハッピーハウスのような大型シェルターの譲渡数は意外と少ないものですよ。しゃかりきやっている個人ボランティアさん、数人分の譲渡数です。シェルターに長くいると、個人の飼育に不向きになる傾向もあります。
話が逸れましたが、AAから「犬を引き取る理由は」どこにもないという事です
すみません、名前を書き忘れました。上段、春風です。
＞AAのように譲渡に向かない犬を里親さんに丸投げする
里親に向くか向かないかを判断する為にも一定期間のトライアルがあるんじゃないですか？
それとも、緊急的処置の大譲渡会だった広島で譲渡された犬の話ですか？
横からさん
＞＞救助活動をすること自体、どんな形にせよ｢選択｣なしでは不可能です。
いいえ。
と犬種差別反対さんは答えてますが、どんな方法での救助活動ですか？
一番簡単な例は1頭だけのレスキューの場合ですね。
つまり、大まかに言えばレスキュー可能な頭数以下であれば選択する必要はないということです。
例えば、病犬300頭レスキュー可能な状態であれば、レスキューする犬が300頭未満であれば選択する必要はないでしょう。
お気の毒さん
＞どこの団体でも（特に実際に犬を飼養している所では）資金援助なしにはやっていけないし、途中で投げ出して犬が路頭に迷うことのないように、常に援助を求めているのは当然ですし、それに共感し納得した人だけが援助するわけです。
いいえ。
自己資金でやっている団体もありますよ。
だから、常に援助を求めているのは当然ではありません。
求めるのであれば、資金の使い道を正直に書くべきでしょう。
裁判になって、実際の収支がAAの発表と大幅に違うことが露見するようでは信用はありません。
自分の資産になっているなら、その旨も書くべきです。
何故なら、AAの生活費になると思わず、犬にためにと思って募金する人もいるからです。
そうした事実がわかって、それに共感し納得した人だけが援助することになるのであれば問題はありません。
しかし、それを隠して募金を求めるのは、そういう人を騙すことになるからです。
他の団体にも言えることですが。
「里親に向くか向かないかを判断する為にも一定期間のトライアルがあるんじゃないですか？
それとも、緊急的処置の大譲渡会だった広島で譲渡された犬の話ですか？」
トライアルも、元々は、里親さんが引き取ってみて、出てきた問題行動に対処しきれない場合、捨て犬・捨て猫防止に「問題があれば引き取りますから連絡してください。」と言葉を添えて送り出したもの。
トライアル期間を設けることにはメリット・デメリットがあります。里親さんが「面倒が起きれば返せばいい」と考え違いしないようにしなければ。トライアルのはき違えをすると、犬のレンタル業なんてけったいなビジネスが生まれる。
結婚だって、出産・子育てだって、「こんな筈じゃなかった」と思うことは沢山出てきます。ペット飼育も似たようなもの。
AAはなんですか？譲渡会で譲渡した犬を、自分の都合で「うちの犬、返してんかあ~」とのたまう事がトライアルだとでも勘違いしてるんですかね？広島DPの大譲渡会
が「緊急的処置」でやむをえなかったとは言わせません。それを言うなら、林夫妻が無知・無能すぎた。彼らは寄付を集める側じゃなく、寄付する側にとどまっているべきでしたね。阪神大震災の被災動物救済はきちんと行われ、その経験と反省から作られたマニュアルは、他地域、海外にも引継がれ、改良を加えられていっている。それがjobというもの。ちなみに、この時、初めて官民学協働対策本部が設置・機能しましたが、民の日本動物福祉協会支部、松田早苗氏以下、無償ボランティアで奉仕された。
「避妊虚勢手術代金のピンハネも問題になってましたっけ。」
広島以前にも譲渡活動はしていたと聞いています。事前訪問なしで、里親希望者に直接とりに来させる、それは批判の的でした。個人で保護した人が、林氏に持ち込むこともあり、林氏は持ち込んだ人からも里親希望者からも実費を負担させていたという噂もありました。二重取りしていたわけか・・・！
お気の毒さん
＞少なくとも数十頭レベル以上の飼養を行っている団体で、寄付や協力を求めずに、途中で投げ出すことなくやっていこうという覚悟を持っていれば、共感して納得してくれる人からの寄付や協力を求めるのは当然だとおもいます。
日本語がおかしいです。
意味不明の文章になっています。
お気の毒さん
まず、責任を放棄する者から費用を支払ってもらうことと、不特定の人から寄付を募るのは別次元の話だと思いますよ。
いくら拾った子猫でも、拾った者に責任が発生します。例えば、拾っておいてまた捨てた場合、それは犯罪になるように・・・。
子供を産ませてしまったけど、飼えないから引き取ってくれと言う無責任な飼い主も、拾ってしまったけど飼えないから引き取ってくれと言う安易な保護主も、保護団体からしてみれば保護動物が増えて、フード代や医療費が必要になる事には変わりません。
因みに、子猫を５匹 責任持って育てていれば不妊手術と二回のワクチンとフードやトイレ砂などの諸費用と合わせて１０万円では足りそうに無いですよね。
ケースバイケースだとは思いますが、
知人の方の例は、自分で里親探しをせずに保護団体に探してもらうのですから、掛かる費用くらい渡して当然と言えば当然と言えるでしょう。
しかし、共感や納得しているとはいえ、動物を捨てたわけでも責任転嫁したわけでもない人達から寄付や協力を求めるのが「当然」というのはどうかと思いますけどねえ・・・
仮にですよ、あくまでも仮にですが、ここはお気の毒さんに譲って寄付を募るのが「当然」だとして・・・
こと、アークエンジェルズについてですが、
アークエンジェルズはこれまで信用できない言動を繰り返し、ＤＰでのお金の動きに関して未だに不透明なままです。
数千円とか数万円単位でなく、数百万、数千万などという金額が未だにハッキリしないのはどう思いますか？
アークエンジェルズはお金の行方の不透明さに加えて、信頼を裏切る言動で、信用はすでに地に落ちてしまっていましたが、高島に来てからも相変わらず言う（書く）事と事実が違うという 言ってみれば嘘を繰り返しています。
地に落ちた信用はそれ以下に落ちないかと思ったら、ＡＡsさんに限っては、まるで穴を掘ってまでさらにさらに落としているかの様です。
そんな信用の無い集団が、お金の行方が不透明だと言われて続けていてもなお、月々の収支報告もせずに現金を寄こせと言っています。
そんな人達に寄付をするのが「当然」でしょうか？
お気の毒さんの知人のように責任を転嫁した崩壊ブリーダーから医療費、飼育費用をキッチリ支払ってもらうというのなら、私は「当然」であっても良いと思いますけどね。
投稿： お気の毒 | 2008年12月15日 (月) 01時01分さん
「知人は、捨てられていた子猫5匹を有名な団体に持ち込んだ時、確か5匹分で10万円が必要と言われ、みんなでカンパを募って支払ったと言っていました。
その話を、私は当然だと思って聞いていました。」
その事に異論を唱えているわけではありません。5匹を10万で賄えるものではないですから、ちゃんとケアしてくれるなら、私だってお金を添えて渡したいくらいです。なんて楽ちん！
しかし、私ならその前に考えるんですよ、渡す前に質問をして、相手方の団体の回答を吟味するでしょう。5匹を渡して、あとはし～らないとも考えませんし。まともな団体なら、譲渡先のご家庭と拾い主を紹介します。これは手順というものなんですね。別に最初から疑ってかかる必要はないけれど、手順を踏むことをおろそかにしないのが、拾った子猫に対する責任でしょう。
だって、そうでしょう？こういうボランティア価格で引き受ける事業が継続出来る筈はありません。
この話は具体的なことが何も出ていないので、これ位にしましょう。ただ一つ言えるのは、時限収容でなければ、有償事業は成立しません。その点、多くが不正直です。引取り停止は活動休止です。休止期間が長く、頻発すれば、寄付も減ります。手元に残っている動物達をどうやってケアしていく？愛護派の誰が、動物達の寿命がつきるまで、関心を持ち続けてくれる？だから、多くを抱えていればいるほど、パフォーマンスで金集めをする必要に迫られる。引取る余裕も、支払いも満足に出来ない状態で、寄付金集めのためには、新たに動物を引取らなければならない。自分で悪循環を作り出してしまっています。
利用者の大多数は、自分が持て余した犬猫を引取り、自分の両手を軽くする事です。保護活動シェルターが犬猫の厄介払いの捨場になっています。利用者達がしっかりした愛護の気持ちさえ持っていたら、国内の保護活動のレベルがここまで堕落することはなかった。せめて、利用者の１人１人が、出来合いの愛護ではなく正直になりさえすれば、健全なシェルターマネージメントが確立されていた。
今はどの分野も有償市民活動が主流ですし、事業の継続性や専門性、地域に密着したこまやかなケアを育成する為にも、有償事業化はメリットは多いです。雇用拡大にもなるしね。
ただ、こちらの掲示板で問題としているのは、AAのような「パクリ」の業者です。騙りをどう排除していくかを焦点に、少し、皆さんで話し合われたらいかがでしょう？
春風さん
なるほど、日本動物福祉協会関係者だからＡＡｓをこれだけ非難するんですね。
日本動物福祉協会の収支報告、とっても大雑把ですね。
毎年５千万円以上の寄付・収入がある社団法人にも関わらず。19年度は１億以上。
あんまりべた褒めするとボロが出ますよ。
あと犬種差別反対さんの、差別しないレスキュー方法には失笑です。
日本動物福祉協会関係者でなくてもAAｓは批判されるだろうね。
話はズレかもですが、里親に出て行く犬たちはどうやって里親を決めてるんでしょうかね？
もしかして、人間本意の決め方なのですかね？
犬の幸せはやはり人間が決めるのでしょうか？
ちょっと、疑問に思って質問しています。
できましたら、犬種差別反対さんや春風さん、お気の毒さんに当然？さんにお答えいただきたいのですが。
よろしいでしょうか？
「春風さん
なるほど、日本動物福祉協会関係者だからＡＡｓをこれだけ非難するんですね。
日本動物福祉協会の収支報告、とっても大雑把ですね。
毎年５千万円以上の寄付・収入がある社団法人にも関わらず。19年度は１億以上。
あんまりべた褒めするとボロが出ますよ。」
あなたの論法でいけば、「なるほど、AA関係者だから」という事になりますよ。
私は日本動物福祉協会関係者ではありませんが、「日本動物福祉協会の収支報告、とっても大雑把ですね。」というのは当たらないでしょう。ネット上の収支報告は標記の通りで、これを指して大雑把でけしからんとは誰も言えないでしょう。福祉協会はAAのように「組織の体をなしていない」団体ではなく、きちんとした組織です。誰であれ、内部職員個人の私的裁量で運営はされていません。
http://www.jaws.or.jp/houkoku/fff.html
外部監査も受け、総会も東京だけでなく、国内何箇所かで開いています。
支援者から「詐欺」呼ばわりされ、提訴されているAAと比較するような団体ではないでしょう。比べるなら、日本レスキュー協会やまたたびさんと較べれば？どうして、おれっちだけ槍玉にあげるのよという悲鳴なら、未だ分かる・・
投稿： ？？？？さん、
問題提起は分かりますが、こちらのブログでは再三再四、管理人さんから、AA問題を離れた動物愛護を論じる場ではないとご注意が出ています。お邪魔する以上、ご意向を無視するのは遠慮しましょうよ。同じ事を提起されるにせよ、AAという具体事例の範囲で話していってはどうでしょう？
春風さん
｢きちんとした組織です。誰であれ、内部職員個人の私的裁量で運営はされていません。｣
当然です。
公益法人として発足して何十年経ちますか？
発足の経緯も、一般の愛護団体とは全く違います。
現実に犬猫をレスキューする各小団体と、一般人には全く伝わっていない広報活動がメインの社団法人では、活動の主目的も違うでしょう。
本来なら、そういった社団法人がもっとリーダーシップを発揮して各団体と協力体制をとるのが筋では？
自分たちと違う考えを持った団体をシャットアウトする態度は人間の小ささを感じる。
それにしてもネットでの収支報告は大雑把。
Ｐ．Ｓ．
海東市長も理事を務める（財）滋賀県動物保護管理協会は、野良犬・猫の捕獲管理に毎年約１億円も使っているけど、支出の詳細を見てみたいなあ。
横からさん
＞あと犬種差別反対さんの、差別しないレスキュー方法には失笑です。
日本語が読めないのですか。
それとも妄想ですか。
何処に「差別しないレスキュー方法」と書いてあるのかな？
それとも印象操作ですか。
あなたの問いは以下です。
＞＞救助活動をすること自体、どんな形にせよ｢選択｣なしでは不可能です。
＞＞いいえ。
＞と犬種差別反対さんは答えてますが、どんな方法での救助活動ですか？
印象操作ですか？
妄想はやめましょうね。
????さん
一般的には、
1、里親を募集
2、応募、審査（環境のチェック）
3、お見合い（相性のチェック）
4、（仮）譲渡（事実の確認のため必ず家まで連れて行く）
5、場合によってはトライアル
6、正式譲渡
このような流れです。
別に人間だけが決めているわけではありません。
AAの場合4、が無いので（お持ち帰りだから）批判されていました。
投稿： 横から | 2008年12月16日 (火) 21時35分
「それにしてもネットでの収支報告は大雑把。」でしょうか？ネットで一般公開する収支報告はあの程度が常識。「現実に犬猫をレスキューする各小団体と、一般人には全く伝わっていない広報活動がメインの社団法人では、活動の主目的も違うでしょう。
本来なら、そういった社団法人がもっとリーダーシップを発揮して各団体と協力体制をとるのが筋では？
自分たちと違う考えを持った団体をシャットアウトする態度は人間の小ささを感じる。」はあなたの勘違い。なにもご存知ないようですね。
AAに話を戻せば、ブルセラの時、福祉協会の山口先生は要請を受け、係わっています。各地の小さな団体の要請に応じ、講師やアドバイザーで、大変お忙しい中、ボランタリー精神で協力しておいでですしね。
「自分たちと違う考えを持った団体（AAのこと？）をシャットアウトする（！林をアーク内部に入れたオリバーさんは設立当初からの支援者達に陰でけちょんけちょんに言われていた。少しはしっかりして欲しいとね。）態度は人間の小ささ（良識と言ってよ。）を感じる。」私達の目的は愛護を騙る裏社会の排除です。
さて、話を逸らしてはいけませんよ。AAの寄付金詐欺疑惑は、まさに彼等のレスキュー現場で集まったボラさん達から、自然発生的に出て来たものだという事を。AAのネット上の収支報告を見て、詐欺疑惑が大きくなったのではない。ボラさん達の情報発信で、AAは寄付金の一部組み戻しをせざるを得なかったのだし、組み戻しを拒否された一部の人達は原告の会を結成し係争中です。状況証拠はAAに圧倒的に不利です。先日、TKCの協力を原告の会BBSが公表しており、裁判所が調査嘱託に応じる可能性が強まりましたね。
あなたも（財）滋賀県動物保護管理協会が疑わしいと思うなら、提訴すれば？なんぞ被害にあいましたんか？
すみません、名前、書き忘れました。上段,春風です。
????さん
スレッド違いの話なのでどうしようかと思いましたが、ＡＡｓの話も交えてということで・・・
＞もしかして、人間本意の決め方なのですかね？
＞犬の幸せはやはり人間が決めるのでしょうか？
私は犬の幸せは誰が決めるか？というより、飼い主がどんな人間かで犬の幸せの大部分が左右されると考えます。
制約も多い人間社会で人間達と暮らすには、飼い主が幸せな「飼い犬」にしてくれる人間かどうかが重要です。
犬の方から気に入った人を選んであげたいという気持ちも大きいですが、それは最後のトライアル期間に回すことになるでしょう。
ご自分がもし犬を保護して、里親さん探しをしたら？と想像してみてください。
まずは愛情を持って育ててくれる人か？責任感は勿論の事、暮らしぶりなど最後まで面倒を見ることができそうか？しつけをちゃんとしてくれるか？等など 外せない条件が幾つも出てきて、それらをクリアした、あるいは出来そうな人を選ぶと思います。
すべては犬の幸せを願って・・・そういう意味での人間本意なら、「人間本意の決め方」「人間が決める」という事になると思います。
癒しが欲しいからとか、子供の情操教育のためになどという意味での人間本意は即却下！話になりません。
それでＡＡｓさんについてですが、
ＤＰでのことでは、犬の世話をしに通い、やがて犬との絆もできて別れ難くなったボランティアさんが是非引き取りたいと申し出たり、家庭で預かり療育していたホストさんがこのまま引き取りたいと申し出る事もあったそうですが、何故か叶わなかったそうですね。里親になれる条件は揃っていたのにも関わらず、犬は譲渡会で初めて会った人に連れて帰られたのだそうです。
その里親さんも良い人だったかも知れませんが、辛い時期から優しく世話をしてくれたボラさんたちに犬も懐いており、きっとその人と一緒に暮らしたいと望んだ事でしょうね。
少なくとも初めて会った里親希望者さんよりは、申し出たボラさんやホストさんが犬にとって良かったと思うのですが・・・ 何故ダメだったんでしょうね？今でも不思議に思います。
それについてＡＡｓ側は、里親に選ばれなかった僻みだ といったような事をどこかに書いていたように記憶していますが、果たしてそうだったのでしょうか？
他にも、里親になれる条件が揃っている希望者が現れても、何故だか何かと理由をつけられていつまでもＡＡｓに残された犬が居たことや、１人暮らしで持病有りで、すでに多頭飼い・・・通常選考基準から外れるだろうに、某氏はにはお気に入りの犬を譲渡されている事なども問題になっていたようで、当時はまだＡＡｓを信じていた人達でさえ「何故？」と素朴な疑問を抱いていたようです。（因みに某氏、その持病が悪化している様子…）
もっともこれらは直接本人から聞いた事では無く、当時の某ブログのコメント欄でのやり取りや、ＢＢＳなどで告白された話からなので、少し前にここで揉めてた「噂だけで話しをすんな！」って事になるのかもしれませんが、
現在では、犬の識別情報は個人情報なので高島住民は教えてもらえないなどという事がありますし、そうなるとＡＡｓを信用していない私などは、もしかしたら表に出していない犬が居て、繁殖業者に譲っているのではないか？都島で仔犬を産ませて売っているのではないか？など想像をめぐらせてしまいます。
あくまでも勝手な想像ですが、ＡＡｓの里親の決め方には、何時というわけでは無いでしょうけど、不透明な時がある・・・そう思っているのは私だけでは無いと思います。
長くなった上に訂正です、すみません。
＞ＡＡｓの里親の決め方には、何時というわけでは無い
ではなく
ＡＡｓの里やの決め方には、いつもというわけでは無い
です。
投稿： 当然？ | 2008年12月19日 (金) 13時16分さん
趣旨のご理解、誠に感謝いたします。
当然、このような質問をするわけですから、私自身がこのことについて知らないというのは非常におかしい話となります。
よって、私はある団体（ＡＡｓではありません。）いくつかと里親を探す手伝い及び犬の預かりをしております。
詳しい話はこの場では避けるとして、私個人の意見としては、このように考えております。
里親さんになる方は、団体が決めるものでもなく、里親さん本人が決めるものでもないと。
捨てられた犬たちが自分で選び、自分で探すものだと思います。
実際、自分で里親さんを探すことは出来ないので、里親さん（何人かの方）とめぐり合うための手助けをしているものと私は考えております。
また、この捨てられた犬たちにかかる費用は相当なものがあります。
私は個人としてやっているため、実際に頂いているのは、避妊、去勢手術の費用の半額負担のみです。
また、犬と会う前に行う話合いも慎重に行い、話に嘘がないかなど、確認することはたくさんあります。
また、お住まいの場所に伺い、どのように飼育するのかをお聞きすることもやっております。
その上で、実際は我々が選ぶのではなく、その後は犬たちに任せております。
このようにお話をすると、嘘でしょと言われそうですがほんとのことをお話しております。
本当に犬たちが、自分で里親さんを決めるのです。
中には、何匹を飼っていらっしゃる方もいます。
が、その方でさへ犬たちが気に入らなければ、話はなかったことにします。
そんなことが実際に数度ありました。
そのことを考えると、ＡＡｓは本当に里親さがしができているのかどうかがとても疑問な部分として残ります。
また、私は里親さんになられた方たちとのその後の連絡なども行っており、今でも幸せに暮らしているかどうかなど、数ヶ月に一度のペースですが、やっております。
私は、実際に自分でやってみて、それが当然だと思うのですがね。。。。。。
これは、あくまで私が実際に行ってみての感想ですので、違うという方もいらっしゃるのではとも思います。
ほんとに申し訳ありません。
話はそれてしまっているのは、重々承知での質問でした。
そのことからも、疑問点はたくさんあります。
それとは違いますが、どの団体も犬を助けたいは一緒です。
しかしながら、団体が里親さんを決めるのがほとんどで、犬に決めさせるということをしていないのではと思います。
我が家にも、３匹捨てられた犬を引き取りましたが、ある団体は、見に来た方の裁量で、はずされてしまいました。（ＡＡｓとは違う団体ですが、中にはどうしようもない団体が多いことも確かです。）
ですので、皆さんが思っていることも当然と考えております。