本日、３５０名を超える住民・市民の参加を得て、アーク・エンジェルズ林代表による病犬を含む新たな多頭の犬持込みに対する抗議集会と抗議デモ行進を実施いたしました。期成同盟の呼びかけに応じて、地元伊井・酒波の住民を先頭に近隣の三谷、平ケ崎、構、北林、北仰、のぞみの里他、今津の多くの区から住民が参加、そして、地元今津町の環境団体をはじめ、多くの団体、個人、また、海東市長をはじめ、上野衆議院議員、石田、清水両県議、数多くの高島市議の参加をいただき、アーク・エンジェルズ林代表とその関係者に、私たち地元住民と高島市民は「アーク・エンジェルズは受け入れていない！」「地元住民の了解も得ず、闇に紛れて病犬を含む多頭の犬の持込みは絶対に許さない！」「病犬を含む犬の多頭飼育と数々の迷惑行為を速やかに中止し、この地から退去せよ！」との断固とした意思を示すことができました。ご参加いただきました皆様に、また、ご支援いただきました皆様に心から御礼申し上げます。私たち地元住民と高島市民は、アーク・エンジェルズと最後まで闘い貫く決意ですので、今後とも暖かいご支持ご支援を心からお願い申し上げます。
ＡＡは、さんへ
ＡＡの活動を反対するからには、貴方も、それなりの理由があるからこそ反対してるんでしょう。
確たる証拠をお持ちだから、ここでも正々堂々とＡＡの事を、そのように言って非難してるんですよね。
貴方のコメントに疑問を持って尋ねておられるんだから、自分で調べたらなんて言うような返答のしかをしないで、答えてあげればいいじゃないですか。
何故、答えてあげないの。
[投稿： | 2008年11月 4日 (火) 00時01分]さん、
「誰か、きちんと正確で根拠のある事実を教えてください。作られたかもしれないような、明らかなウワサは信じられません。」という、私の書き込みに対し、
＞その前に、私の質問に答えてください（2回目）
あなたは真実が判らないから此処で聞いている、にもかか
わらず、明らかなウワサと何故断定できるのですか。
どうぞお答えください。
との事ですが、私は「ＡＡは、さん」のコメント内容を明らかなウワサだとは、まだ断定はしていませんよ。
まだ、「本当ですか？」と聞いているのです。
私が「明らかなウワサ」と認識するのは、
いくら尋ねても、事実かどうかの きちんとした説明がされないままの、言いっぱなしの内容です。
そんな内容の話だったら、私のみならず、誰だって信用しないのは当たり前です。
だから、「ＡＡは、さん」にちゃんと答えて説明してください。それが、明らかなウワサと判断するかどうかの、とても大事なポイントだから、と何度も呼びかけているわけです。
＞少なくとも、ＡＡのように他人の敷地を私物化してお＞きながら、所有者のささやかな抵抗に対して警察に苦＞情を言うような嘘つきかつ非常識人ではないし、
＞ＡＡのように、府が認定してもいないのに、認定愛護＞団体だと嘘の名刺を作って配ったりするような嘘つき＞では有りません。動管に出入り禁止くらったのもそれ＞が原因の一つとか？
＞↑のははっきり証言有りなんで、関連サイトをじっくり＞見て回って見つけて下さい。
これらについて、直リンしていいのか分からないので検索ヒントなどを・・・
私有地を私物化～ の件は
Googleで「ＡＡ 都島住民 私有地」で検索してみるとよろしいかと？１ページ目の何番目かにありますが、関連問題も目を通すのも良いのではなかろうかと？
嘘の名刺～ の件は、「府」の認定ではなく「市」の認証団体の間違いですね。私も検索で辿りつくのにちょっと時間がかかってしまいました。にしても、それでも辿りつけてしまうAAの詐称って？ｗ
検索はGoogleでズバリ「大阪市認証団体 第1号」でどうぞ。
↑
何処に、尋ねている方に対しての返答になっているのですか？？
２００８年１１月４日（火）１６時５７分さん。
変わった書き方をする人ですね。
面白い人。
↑
間違いました。
２００８年１１月４日（火）１５時２８分の人へのコメントです。
変わった書き方をする人ですね。
面白い人。
悪徳ブリーダーが復活してない証拠が欲しい？復活してるって証拠が欲しい？
私なら、別にどっちも要らないかな。
AA問題にはたいして関係ないことだもの。
ただ、AAが広島じゃ武田氏を訴えたけど、他のレスキューで繁殖者を訴えたって話しは聞かないね。
一体、どういう基準なんだかね。
かの人達は嘘を付いても、嘘だという証拠がなければ、それを嘘だなんて思わないし、隣の建物に溶接したとか、会計報告が二転三転してるとか、保全対象の犬を逃がしたとか、大型犬2頭が続けざまに多臓器不全で死んでいるにもかかわらず、原因究明などはしていないとか、獣医でもないのに猫のフィラリアの薬を犬に処方したりとか、抜糸したりとか、●●基金と言う名目で募金を集めておいて、いざ里親が決まっても基金から不必要な必要経費を差っぴいて●●の里親さんには、なかなか渡さなかったり････なんかとか還元水とかシルクのおしっこシートでも使ってたならわからなくもないけど～みたいな･･･な～んて挙げればキリがないほど呆れる事実があるのに、そういうことは証拠証拠って騒がないじゃんね～。
ヘタに騒いでほじられると困るもんね。
でも、もう１つ、病院に運ぶ途中で死んだドーベルマンがいたよね。
胃捻転だった。わざわざ遠くの病院へ連れて行く途中だったのよね。
胃捻転は時間との勝負。勝負っていうか、始めから戦うつもりなんてなかったんじゃないのかな。助けるつもりがあれば、すぐに近くの病院へ連れて行ったでしょ。
AAじゃなかったら、広島に入ってのがAAじゃなかったら助かった犬はもっと多かったかも知れない。
不手際や無知で亡くなった犬は少なくとももっと少なかったはず。
ブリーダー再会してるかどうかって話しだったっけ。
ヨーキーレスキューで犬を引き取ってもらった老夫婦がいたよね。
ヒマがあったら連絡先でも調べてみるわ。
↑誤字何箇所か発見。
適当に、読み替えてね。
このコメント欄には、「ホントなの？」と感じさせる幾つものコメント内容が書かれています。
その中で、「ＡＡは」さんの、「繁殖業者から不要犬を、ご親切にもお金を払って買い取ることもあり、ＡＡに犬を譲った繁殖業者はしばらくするとまた繁殖業を再開したり、犬を通販で売ったりしてますよ。」と自信たっぷりに断定されていたコメントは、
その真偽をきちんと検証しなければいけない とりわけ重要な内容でした。
もしこれが真実なら、ＡＡを信じる人に対しての重大な裏切り行為になりますが、
逆に、事実でない話だとしたら、実は「単なるウワサ」とか、「ちょっとした嘘」ではすまされない、大問題です。
多くの人を「こんなメチャクチャな大ウソを平然と書き込んでいるということは、反ＡＡという人たちの言うことなんて何も信じられないよ！」という気持ちにさせるほど、犯罪的な行為です。
だから、
＞私の「それ、本当なの？」という素朴な疑問に対して、てっきり「ＡＡは、さん」か他の誰かから、誰もがうなずけるだけの事実説明があると思っていました。
私だけでなく、真実のみを知りたい者に対して、きちんと納得できるだけの根拠を示せるかどうか、これは、本当に大切なポイントです。
と何度も繰り返しているのです。
２００８年１１月４日（火）１９時００分さん
なるほどね。
貴方が、いくら自信たっぷりに上のような事がらを、さも真実であるかのように書いて並べてみたとて当然、貴方は当事者ではないのだから、真実を言っているという証拠は何処にもないわね。
＞大型犬2頭が続けざまに多臓器不全で死んでいるにもかかわらず、原因究明などはしていない
血液透析までしたのに、原因究明してないというのは獣医に対する文句？原因がわからない病気はいくらでもあるでしょ。
＞猫のフィラリアの薬を犬に処方した
フィラリア薬の成分は同じ。
そのほうが安くつくから獣医が判断して処方したんじゃないの？林氏が処方したって、嘘を繰り返すのは止めなさいね。
＞●●基金と言う名目で募金を集めておいて、いざ里親が決まっても基金から不必要な必要経費を差っぴいて●●の里親さんには、なかなか渡さなかったり
実際どうなのかは知らないけど、基金募り、運良く里親が見つかった。あまった資金は他の子に使う。としたら、それがドンだけ悪い事？？
募金した人から何か不満が出てるの？原告の会の｢募金箱に入れた〇〇円返せだとか、ボラで働いた人件費払え｣みたいに。
＞遠くの病院へ連れて行く
自分の犬なら、近くのよく分からない病院より、少し遠くても信頼できる病院へ行くけどね。
信頼できる病院にいくことが悪い？
近くに行かなかったのには理由があるでしょ。
＞広島に入ってのがAAじゃなかったら助かった犬はもっと多かったかも知れない。
ＡＡｓじゃなかったら、相手の脅しに屈して入れなかった。というより、頭数を聞いてどこも入れなかった。
ＡＡｓじゃなかったら、あとどれだけの子が餓死してたか想像するだけで怖い。
いいとこ取りしようとした一部の団体が断られた腹いせにあること無い事吹聴してたね～。
●2008年11月 4日 (火) 19時16分に投稿した人へ
あなたはいったい何者なのですか？
ＡＡ（林）支持派ということで宜しいのでしょうか？
＞私だけでなく、真実のみを知りたい者に対して、きちんと納得できるだけの根拠を示せるかどうか、＞これは、本当に大切なポイントです。
真実知りたければ、当事者である本人、まさしく木木や木木嫁に直接でも電話でも聞けば宜しいんじゃないですか？
あなたはそれを実行したのでしょうか？
２ｃｈでも、ｋ北さんがシェルターの門で倒れた騒ぎのときに、木木嫁の隣でにやけたあのブリーダー側の人でしたっけ？犬を運びにきた人です、ササキさんでしたっけ？
２ｃｈでブリーダー側にＡＡ（林）側がお金を払ったっていう投稿があったんですよ！私はなんでレスキューする側がお金を払うことなんてあるのかとびっくりしましたが、
●木木に聞けばいいんじゃないですか？
レスキュー側がブリーダー側にお金を払ったという投稿が２ｃｈであったのですが、どうなんですか？って聞けばいいじゃないですか！
木木本人が、そんなことあるわけない！と否定すれば、それが答えなんじゃないんですか？
真実を知りたければ、本人に聞くのがあたりまえだと思うのですが？
もし、あなたがそれをしてなかったら、何故それをしないのでしょうか？
だから、ブリーダーから買ったという話は、
＞関係者でなければ知り得ないことと一緒に、一頭幾ら
＞でといったことが証言されてたので私は信じました
＞が、確かに噂と言われれば噂でしかないですね。
で答えが出たんじゃないですか？
あなたの求める答えじゃ無いでしょうけど、これ以上ハッキリさせる事はできないでしょうし。
それから「ＡＡは、さんへ」さんへは
＞このコメント欄には、「ホントなの？」と感じさせる
＞幾つものコメント内容が書かれています。
と書きながら、他人の私有地の私物化や名刺のウソについては興味無しですか？
こちらの事も、募金を集めてる愛護団体としては大問題だと思いますけど？
ホントウであるという答えが見つかるよう、検索のヒントを差し上げたのに・・・
それとも、他人の物も自分の物、なんちゃって名刺で人を騙すことは問題無い事という事でしょうか？
＞私が「明らかなウワサ」と認識するのは、
＞いくら尋ねても、事実かどうかの きちんとした
＞説明がされないままの、言いっぱなしの内容です。
事実かどうか、説明されていないのに、どうして「明らかなウワサ」と断定できるのですか？
論理が飛躍してますね。
つまり、「言いっぱなしの内容です。」での事実認識では、
それが本当であるかどうかの判断基準になり得ない。
判断できないにもかかわらず、「明らかなウワサ」とあなたが判断するのは、あなたが論理を飛躍しているに過ぎません。
では、何のために論理を飛躍させる必要がるのですか？
＞もしこれが真実なら、ＡＡを信じる人に対しての重大な裏切り行為になりますが、
どういう理由で「裏切り行為」になるのですか。
「裏切る」と言う意味は、この場合「AAの味方である人」で
あるということになりますが、どうして「AAは」さんがAAの味方であるといえるのですか？
＞逆に、事実でない話だとしたら、実は「単なるウワサ」とか、
＞「ちょっとした嘘」ではすまされない、大問題です。
コメントレベルでどのような「大問題」に成るのですか？
＞多くの人を「こんなメチャクチャな大ウソを平然と
＞書き込んでいるということは、反ＡＡという人たちの
＞言うことなんて何も信じられないよ！」という気持ちに
＞させるほど、犯罪的な行為です。
仮に「AAは」さんの言うことが嘘だとして、それがどうして、反ＡＡの人たちが嘘つきだと言うことになるのですか？
あなたの論だと、韓国人の一人が嘘をついたとすれば、韓国人は嘘つきだといっているのと同じことです。
ここ数日、ここのコメント欄を賑やかす意見が続いている。
今となっては、投稿ヌシの名がまぎらわしいんだが、
｢ ＡＡが集めているのは繁殖業者などの不要犬が殆どです。
悪しきペットブームの元凶とも言える存在です。
そんなところから、ご親切にもお金を払って買い取ることもあり、
ＡＡに犬を譲った繁殖業者はしばらくするとまた繁殖業を再開したり、
犬を通販で売ったりしてますよ。
彼らに言わせれば仔犬を産まない厄介者を引き取ってくれてＡＡさんありがとう！ってなところですよね。｣
という意見への反論がその発端で、
｢ 単なるウワサや憶測抜きの、客観的で確かな事実なのでしょうか？ ｣
という質問があって、
具体的な返事がないもんだから、
｢ 単なるウワサや憶測レベルの話を吹聴しているだけなのか、大変気になるところです。｣
ときて、
「 …また繁殖業を再開したり、犬を通販で売ったりしてますよ、と自信たっぷりに断定されていたので、
私の「それ、本当なの？」という素朴な疑問に対して、てっきり誰もがうなずけるだけの事実説明があると思っていました。
私だけでなく、真実のみを知りたい者に対して、きちんと納得できるだけの根拠を示せるかどうか、
これは、本当に大切なポイントだと思います。 」
と、不正愛護の証拠を示せと、自信たっぷりに求めているんだが、そりゃそうだ。
犬屋は仕込み先も、それらの犬の引渡し先も公開している訳じゃない。
｢ 単なるウワサや憶測抜きの、客観的で確かな事実なのですか？と何度もお尋ねしています。
AAさんはおろか、どなたからも返答をいただいておりませんが、これはどういうことでしょうか。
まさか「公然と塗り重ねていく嘘」？｣
反AAこそ嘘つきではないかという結論に至り、
「 私だけでなく、真実のみを知りたい者に対して、きちんと納得できるだけの根拠を示せるかどうか、
これは、本当に大切なポイントだと思います。 」
大切なポイントは、他にもいっぱいあるんだが、言いたい事を都合よく切り取れば、
意図は全然逆ながら、真実のみを知りたいのは当方も同様だ( 笑 )
ま、要するにです、上の上の上の人の意見に加えるならば、
善意のボランティア団体が、
無責任な悪徳繁殖業者たちからレスキューした病犬を含む取り扱う犬たちについての詳細とその処遇、そして金銭的な授受の不正のない点を情報開示の形で示せばすむ話なんですよね。
個人情報っていうのは、要求あってもその公開の必要はなくて、
それを私権の盾に使うのに、別に文句はないんですが、
それをしない、ってか、それができないいいカゲンさにみんなとっくに気づいているから、
施設の地元じゃAA反対同盟、なんていう昭和チックなネーミングの活動反対派が発生して、
アイゴ反対の看板立てるはデモやらかすワ、哀犬譲渡の盛会の検証にノコノコ愛知にくっついてくワ、だし、
周辺見ても、募金返還訴訟やら、名称使用の差し止め訴訟やら、係争事案も切れ眼ないまま、
最近に至って大阪動管の犬の団体譲渡規制を見れば、
なんと、拒否対象のそのヒナ形は・・・アーク￥ゼルズ！？
本来彼らの地元行政までもが拒否姿勢を見せる「 動物愛護団体？」をかばう形で、いわゆるAA反対派の不足問う姿は、
およそAAシンパの鏡なのかはしれませんが、
「 AAは、さんへ 」さん、
証拠なし ! をことさら強調ながらに第三者めかしたここでの書き込みの継続は、
同時に支持団体への自爆的な問いかけでもあること、
そろそろ気づいてくださいね。
・・・文章中、
上の上の上の上の人に訂正です。
２００８年１１月５日（水）１２時２３分さん。
貴方の言ってることは屁理屈と言うのです。
ただ絡んで屁理屈を言ってるだけの印象しかありません。
反対期成同盟に投稿される反ＡＡのコメントを見ていると本当に良識に欠ける書き方をする方が多いですね。
もう少し節度をわきまえた発言をしてください。
反ＡＡの言ってることが真実であるという証拠は何処にもないのですからね。
ＡＡは、さん。貴方は卑怯な方ですね。
ついこの間もRinkuという人の書いた内容に質問された方がおられ回答なしの無視で今回と同じですね。
此処は何故、書いた本人が出て来て回答できないのですか。
反AAの嘘であろうが、憶測であろうが此処は言いっぱなしのコメントを繰り返す無責任な反AAが集まるブログなんですね。
AAは、さんへ質問されている方へ。
お節介のようですが此処は何度、質問をされても書いた本人が回答も出来ないような所のようです。
当事者が自信を持って正々堂々と書いているんだから答えられるはずなのに、答えられないと言う事は真実でない事を書いていると判断されても仕方ないと思います。
納得できる根拠が示されないまま「ＡＡは、さん」の[コメントの真偽は、今だにわからなまま。
私が疑問を提示してから今までの時点でわかった事は、「ここでは、ＡＡの悪口でありさえすれば、デタラメでも嘘でも何でも許されるらしい、」という事です。
逆に、「ホント？」と聞いただけで くだくだとこんなにもからまれるとは...
揚げ足取り？ピントをずらす？.....、これ以上同じ土俵に乗るのはやめますが、
まず、[投稿： | 2008年11月 5日 (水) 00時06分]の人のような読解力のなさに対して一から説明するヒマはありません。
ＡＡ支持または他の団体支援の如何にかかわらず、
人を信じながらも殺される犬を、少しでも何とか助けたい と切実に願う人たちにとって、
「どこを叩いてもホコリひとつ出ない完璧な人格者で 僅かな隙もなく清廉潔白、かつ 誰からも愛されるキャラの持ち主」でないと、犬の命を救う活動をしてはいけない、などとは考えるはずはありません。
ミスをしただとかルーズだったとかといった、方法や技術論に関する批判や意見には、犬の命を救う事とのバランスを考えながら、少しずつ改めていけば良いこと。
そういうことも含めて、犬の命を救う重さとのバランスを考えて支援する人が自主的に支援するわけですから。
しかし、「繁殖業者から仕入れをしている」となれば、全く話は別。 バランスをとりようがないほどの大問題です。
だから、ピントをずらさずに、きちんと答えてほしかった！
真実ならＡＡの活動の存在理由が成立しないほどの大問題ですが、
逆に「ウソ」だとしたら、「ウソかもね、ハハハ..」ではすまない犯罪的重大発言です。
何度も繰り返します。だから、ピントをずらさずに、きちんと答えてほしかった！
●投稿 | 2008年11月 5日 (水) 11時10分に投稿した人へ
＞逆に「ウソ」だとしたら、「ウソかもね、ハハハ..」ではすまない犯罪的重大発言です。
ですから、あなたはいったいどういうスタンスの人なんですか？ＡＡ（林）の関係者なのか？支援者なのか？ＡＡ（林）と何らかの手段でコンタクトしたことある人なのか？
それとも近しい当事者みたいな関係の人なのか？
まず言っときますけど、不特定多数に公然と虚偽の流布をしたものに対して、慰謝料や損害賠償を請求できることはご存知でしょうか？
●ＡＡ（林）はネット上の噂や憶測は一切事実無根のデタラメだと主張または表明してますよね？
つまり、偽エルメスネット販売も、ＶＩＶなる会社のタナカヨウスケでしたっけ？この人の名前が、木木の実子では？という情報もネットでは書かれているんですよ！
そしてごく最近では、２ｃｈの投稿で、２００１年の山口署で詐欺罪で逮捕された木木俊彦たる人物が、木木本人である！という投稿までされてるんですよ！
木木の表明によると、これらすべて事実無根のデタラメということですよね！
私だったら、こんなひどい流布されたら、慰謝料と損害賠償を即請求します！
大変な物資的、精神的損害及び苦痛になるわけですから！
●なぜ、慰謝料及び損害賠償の提訴をしないのでしょうか？
＞貴方の言ってることは屁理屈と言うのです。
＞ただ絡んで屁理屈を言ってるだけの印象しかありません。
いいえ。
あなたの本質を突いた客観的な問題です。
印象については、あなたの主観でありあなたの独善です。
自分の都合が悪くなったらからといって逃げないで下さい。
あなたは、「ＡＡは、さん。貴方は卑怯な方ですね。」とまで行っていますね。
どうぞ、以下に答えてください。
＞私が「明らかなウワサ」と認識するのは、
＞いくら尋ねても、事実かどうかの きちんとした
＞説明がされないままの、言いっぱなしの内容です。
事実かどうか、説明されていないのに、どうして「明らかなウワサ」と断定できるのですか？
論理が飛躍してますね。
つまり、「言いっぱなしの内容です。」での事実認識では、
それが本当であるかどうかの判断基準になり得ない。
判断できないにもかかわらず、「明らかなウワサ」とあなたが判断するのは、あなたが論理を飛躍しているに過ぎません。
では、何のために論理を飛躍させる必要がるのですか？
＞もしこれが真実なら、ＡＡを信じる人に対しての重大な裏切り行為になりますが、
どういう理由で「裏切り行為」になるのですか。
「裏切る」と言う意味は、この場合「AAの味方である人」で
あるということになりますが、どうして「AAは」さんがAAの味方であるといえるのですか？
＞逆に、事実でない話だとしたら、実は「単なるウワサ」とか、
＞「ちょっとした嘘」ではすまされない、大問題です。
コメントレベルでどのような「大問題」に成るのですか？
＞多くの人を「こんなメチャクチャな大ウソを平然と
＞書き込んでいるということは、反ＡＡという人たちの
＞言うことなんて何も信じられないよ！」という気持ちに
＞させるほど、犯罪的な行為です。
仮に「AAは」さんの言うことが嘘だとして、それがどうして、反ＡＡの人たちが嘘つきだと言うことになるのですか？
＞反ＡＡの言ってることが真実であるという証拠は
＞何処にもないのですからね。
なぜ、証拠が何処にもないと断定できるのですか？
あなたが答えないということは、普遍化可能性として、あなたが支離滅裂な人間でであると言うことになりますよ。
つまり、あなたは「AAは」さんに対して答えを要求し、非難しているにもかかわらず、自分が答えを要求されたときには、答えないのでは、変ですね。
逃げないで答えてくださいね。
AAがHPに載せる事はくだらない嘘と自分達はこんなに頑張ってる＆虐められてるアピール。
それから、1人で何役やってるかわかんないけど信者に成りすましての※。
※欄閉じたと思ったら、ここに来て大暴れか。
相変わらずやってることも、お前らの言ってることもクサレゲドウだな。
証拠がなきゃ何やっても言いと思ってんだろ？
証拠が残らなきゃ、やったこともやってないことと同じだと思ってるだろ。
反ＡＡはこんな酷い噂をばら撒いてるんですよ！って方向に持って行きたいんじゃね？
でも、無理無理。信者が暴れれば暴れるほど墓穴掘っちゃうからｗ
ＡＡが助けたブリーダーが再開してようが、ＡＡが崩壊したブリーダーから犬を買い取ろうが、そんなことは証拠があろうとなかろうと、ＡＡが変だと思ってる連中ならみんな普通に自分の中じゃ「事実」として感じてんじゃないの？それくらいのことはしてるよなって。
それより、都合の悪い事は一切無視して、多分証拠が挙がってこないだろうと思ってることだけをことさら強調して証拠は？証拠は？って････
ＡＡが全てを公開すればいいんだよ。
疑われてもそれをしない。
自分達は潔白だとＰＳ使って吠えるだけ。
裁判にも出てこないじゃん。
不正を立証する証拠はＡＡが潔白を証明できないこと、しないこと。それが証拠だと思うけど？
繰り越した通帳見せて支援金はこれだけ、なんて言ってたくせに、大嘘。
１円たりとも無駄に使っていないって言って使途不明金が広島での支出の何倍もある。
段ボール箱いっぱいの資料が幾つもあるらしいけど、いつになったら整理すんの？
整理したらまた会計報告するの？
＞血液透析までしたのに、原因究明してないというのは獣医に対する文句？原因がわからない病気はいくらでもあるでしょ。
原因分らないのにどうして透析っていう処置がされたんだろうね。ＡＡのＨＰじゃ何の報告もされてないから、検査もしてないと思ってたよ。
過酷な状況下にいたコたちだから、こんなこともあるかも････なんて書かれてたけど、死んだ犬の１頭は自分の犬じゃなかったんだから、支援者には詳細を報告する義務があると思うけどね。
それをしないのはＡＡのやり方。
透析って血液中の毒物なんかを濾すためにする事が多いんだけど？
あの雑然とした汚い、片付いていない狭い、人のいない事務所でフリーでいたとしたら、都合の悪いものを口にしても不思議じゃないよね。
都合の悪い事はヒミツのＡＡだから、真実はどうなんだか。
＞フィラリア薬の成分は同じ。
そのほうが安くつくから獣医が判断して処方したんじゃないの？林氏が処方したって、嘘を繰り返すのは止めなさいね。
林の内妻が飲み方の指導までして渡したんだから、問題だろ？
内妻は獣医？呪医？
安きゃいいってもんじゃねーって。
他のきちんとした、免許のある獣医師に言ったら、キッパリ治療としては否定されたって（怒）
命を何だと思ってるんだろな？
＞実際どうなのかは知らないけど、基金募り、運良く里親が見つかった。あまった資金は他の子に使う。としたら、それがドンだけ悪い事？？
募金した人から何か不満が出てるの？原告の会の｢募金箱に入れた〇〇円返せだとか、ボラで働いた人件費払え｣みたいに。
実際どうなのか知らない？不思議な人だね。
基金はそのコの名前をとってつけられていた。普通はそのこのために全部使うか、里親に託したっていいだろ？そのコは病気だったんだから。余ったから他の子に使う？他の子に使ったって証拠は？それに、余ったって何ｗ？そういえば余らせるというか、必要な出費もせずに余らせて、資金作るの得意だったよな。ＡＡって。
募金返せ！って言っても、本当の目的はそれを返して欲しいわけじゃないって。
ＡＡみたいな嘘つきにお金は託せないってことさ。
＞自分の犬なら、近くのよく分からない病院より、少し遠くても信頼できる病院へ行くけどね。
信頼できる病院にいくことが悪い？
近くに行かなかったのには理由があるでしょ。
近くの病院はお金を取るから行かなかったんじゃね？
信頼できる病院てｗ胃捻転ってどういう病気だか分らないで遠くに運んだんだろ。そんな呑気な事やってて助かるわけない。
ＡＡクオリティの信頼できる病院＝お金を取らない病院ってことでおｋ。
＞ＡＡｓじゃなかったら、相手の脅しに屈して入れなかった。というより、頭数を聞いてどこも入れなかった。
ＡＡｓじゃなかったら、あとどれだけの子が餓死してたか想像するだけで怖い。
いいとこ取りしようとした一部の団体が断られた腹いせにあること無い事吹聴してたね～。
もっと早くからＡＡは広島の情報を掴んでいた。
なのに何してたんだ？裏で手でも回してたか？その間に何頭死んだんだろうね？
オフ会で募金箱回しただろ？９月の何日だったっけ？
ボランティアが餌をやったらＡＡに怒られた！悪徳繁殖業者を助けるのか！！って。
すぐ助けたいのに、何でや？
今もあの頃も、犬の病気や種類によっての大まかな性格、特徴も分らないＡＡが
他の団体を排除したのはどうして？
単犬種レスキューの方がはるかにＡＡよりまともな知識持ってたでしょ？
そして、レスキューの動機もＡＡのように不純じゃないだろうし。
募金、独り占めする為の締め出し。
相手の脅しって･･･脅したのはＡＡだったじゃん。
＞自分の犬なら、近くのよく分からない病院より、少し遠くても信頼できる病院へ行くけどね。
今も、県外の病院にいってるもんねｗ
ガソリンも、高速代も支援金から？
逆に言えば、近くの病院からいえば、AAは招かれざる客ってことなんじゃない？
愛護団体名乗ってるくせにｗ
近くの病院がよく分らないなんて、本当に動物を助ける気があったんでしょうかね。
近くの病院はわからないけど、遠くに病院は信頼が置ける？
だから緊急事態でも、呑気に遠くの病院へ行くんだ。
私はずっと「ＡＡは、さんへ」の名前で、とても大切な一点の疑問のみを提示しています。
別人格の複数の人物をごちゃまぜにしたり、読解力のなさを露呈するような、勘違いなのかわざとなのか、滅茶苦茶な言いがかりはやめてくださいよ。
何度罵詈雑言を浴びせられても、わけのわからない屁理屈の応酬と同じ土俵に乗るのはお断りです。
「繁殖業者から お金を払って犬を買い取る」云々というコメントが事実なのか、ウソなのか….「ＡＡは、さん」からの返答は、いつまでもお待ちしています。
ただし、誰もが納得できるような、冷静できちんとした説明でお願いします。
繁殖業者からの犬の買取、ただの憶測の域を出ない噂。
でも、AAならやってるかも知れないね。
やってないっていう証拠もないけど。
実は、AAは繁殖屋から犬を買い取るんじゃなくて、繁殖屋から金貰って不要犬を引き取る。
こっちの方がAAらしいと思うよ。
２００８年１１月５日（水）１２時０３分さん。
私をＡＡは、さんに質問をしている方と勘違いされているようですね。
私は別人です。
反対派でない方は今の所３人おられるのではないでしょうか？
わざとだと思いますが、全部、同一人物とか言い切る人の反ＡＡのスタンスは本当に相も変わらず以前から変わりませんね。
いつまで、そう言うスタンスを続けていくつもりなんでしょうね。
ＡＡは、さんに質問されている方へ。
私がここに出て来た事によって、貴方にご迷惑をおかけしてしまいました。
何だか訳の分からない内容をダラダラと書いて絡んでくる人が集まって来ましたね。
他の反ＡＡの人たちによって、お話の内容がこれ以上ややこしくなって貴方の思っておられる方向より、ずれて行ってはよくないので私はこれで失礼します。
頑張ってください。
これ以上突っ込まれるとAAが自爆しなきゃならないのでサヨナラってことでつね。
キャラクター1人減でつか？
AAにはワケワカメな内容ってことにしたいんでしょうが、それは無理というもの。
元AAの支援者が関わった話しばかりでつから。元支援者でつよ！！
ワケがあって離れていったAAの支援者でつ。
ワケワカメじゃなく、人の良心があれば、良心が痛む話だと思いまつ。
AAには良心などないでしょうから、ただ、誤魔化してきた事を表沙汰にされたら困るだけでつよね。
そーそー
広島で黒ポメの女の子がいましたね？
可愛くって可愛くって、忘れられないんでつけどね。里親さんに丸投げ状態だった譲渡会にも出てなくて、リストにも載ってなくて、一体何処行っちゃったんでしょうね。
ボラに行くとやたら場所を移動されてた子達がいて、私が覚えてるだけでも知らない間にいなくなった子が何頭もいるんだけど？
そういう子達は別ルートで売られたんでつか？
里親が決まったなら決まったで報告があるもんだと思ってたんでつけど、ありませんね。
所有者のはずのAAなら分ると思いまつが、書類に残すとか、整理するってことが出来ない人達のようですから、もうわからないのかも。
＞とても大切な一点の疑問のみ
そのとても大切な一点というのが
＞繁殖業者から お金を払って犬を買い取る 云々。
私の大切な一点の疑問。
募金は正しく使われていますか？
募った時の言葉通り、犬の医療費に使われていましたか？
出し渋りによって命を落とした犬、疾患が後から後から出てきた犬はいませんでしたか？
↑こういうことAAに聞きたいけど、AAの答えに信憑性も根拠もないから聞かないけどね。
素朴な疑問です。
反対期成同盟の方々は、看板の資金や、デモの資金をどうやって集めておられるのですか？
きっと、期成同盟に参加されている人たちから集めているのでしょう？これだけＡＡ批判をしているっていうことは、当然、その資金の使い道を明確に示し、もし余剰金が出た場合にはきちんと返金されているのですか？それとも、お金の徴収などは一切せず、一部の方たちだけが負担をして看板を作ったりするのですか？
もし毎度毎度お金を徴収しているのなら、またお金の徴収か・・・と、ウンザリしつつも断れない方もいたりするんじゃないかと思ってしまいます。
期成同盟の内情は分かりませんが、高島市の中にはＡＡについて何とも思ってない人、それほど反対するでもない人、そして賛成している人もいるはずです。
その人たちにとって、大切な税金が、何回にもわたるＡＡの調査や、水質検査などに、人件費含めて１００万以上はゆうにかけられているのは、好ましくないことだと思いませんか？
それなら、もっと他の事にお金を回して欲しいと思うのではないでしょうか？
今度は、しぶしぶ徴収に応じる市民がいる事を印象付けたいんだ。
余剰金なんてのは、まだまだ戦いが終わらないうちは出て来ないんじゃないのか？
AAみたく、勝手に広島から夜逃げ同然でトンズラして強制終了して杜撰な会計報告して、余った！なんて言うようなことはしないだろ。
返金するにしても、勝手に期間を区切ったり条件を後からこっそり追加したりなんてこともしないだろうよ。
大切な税金は大切な市民のために使う。それが何か？
市民がNO！！を突きつけている集団排除のために使ってはいけないと？
AAに、高島にいて欲しい市民がいるならその市民が署名でも集めたら？
その市民の主張が正しく、かつ多くの市民の賛同を得られたら、税金使って守ってくれるかもよ？
税金て大事だよね。
そこから不正受給するヤツって許せないよね。
国から金を騙し取ってるんだもんね。
詐欺だよね。
人から金を騙し取るような詐欺も、絶対許せないよね。
素朴な疑問さんへ
地域住民の方が嫌がることは＝高島市民の嫌がることです！
ＡＡ活動日誌では現在地元の反対派が３人程ですと記載され
てましたので少しでも応援をしようと当日会場へ行きました。
あらま～デモの時には沢山の知り合いが来ていてビックリ！
私は今後反対期成同盟に協力いたします、ＡＡの調査や水質
検査等は問題が無くて当り前、有れば大きな問題です。
地元の方や高島市民の水の重要性をＡＡは理解してません！
もっと抜き打ちで頻繁に実施して頂きたいと思います。
今後問題が発生してからの処理は莫大な費用が使用されます
ＡＡが業としての登録をされた様子ですので水質汚濁防止法
・琵琶湖漁業水質管理法・公害防止法等での地元河川を守り
琵琶湖までの水質管理を願います。
高島市の公共上水道は琵琶湖から汲み上げていますので水質
問題・環境問題は高島市民にとり大切な事です。
アーク・エンジェルズ進出反対期成同盟はガンバレ！！
余剰金は、戦いが終わるまで出てこない・・・・。
つまり、まだまだ終わらないので返金することはないということですね。
毎度毎度徴収されている市民の方も大変ですね。
税金は市民のために使う、それは当然のこと。
ただ、何が市民のためになることなのか？
ＡＡが本当に悪いことをしていて、そのお金を使ったことによってそれが判明し、排除につながったというのなら納得がいきます。
でも、今まで何度も使われた税金は、排除につながることなく、排除につながる問題点もろくに見つけられてないんでしょう？
それでも今後も同じように、税金を使い続けるというのは、どうなのかと。
それは本当に市民のためになってるのでしょうか？
それなら目に見えて市民のためになってると断言できる、地域の清掃や琵琶湖の水質検査、環境保護のために使ったほうがよっぽど実りのある使い道じゃないですか？
＞排除につながる問題点もろくに見つけられてないんでしょう？
今更何言ってんの？
問題だらけで、何が問題点じゃないのかわからんくらいだ。
[投稿： | 2008年11月 5日 (水) 16時56分]の方へ
「私がここに出て来た事によって、貴方にご迷惑をおかけしてしまいました。
何だか訳の分からない内容をダラダラと書いて絡んでくる人が集まって来ましたね。
他の反ＡＡの人たちによって、お話の内容がこれ以上ややこしくなって貴方の思っておられる方向より、ずれて行ってはよくないので私はこれで失礼します。
頑張ってください。」
とのコメントをいただきましたが、迷惑だなんてとんでもありません。
たまたま、勝手に勘違いしてとんちんかんな事を書いた人がいて、一見、ごちゃごちゃとややこしい話になったようにも見えますが、大丈夫。 きちんと文章を読解できる人には ちゃんとわかります。
どうか気にせず、コメントを続けてくださいね、お願いします。
>AAは、さんへ
＞貴方の言ってることは屁理屈と言うのです。
＞ただ絡んで屁理屈を言ってるだけの印象しかありません。
いいえ。
あなたの本質を突いた客観的な問題です。
印象については、あなたの主観でありあなたの独善です。
自分の都合が悪くなったらからといって逃げないで下さい。
あなたは、「ＡＡは、さん。貴方は卑怯な方ですね。」とまで行っていますね。
どうぞ、以下に答えてください。
＞私が「明らかなウワサ」と認識するのは、
＞いくら尋ねても、事実かどうかの きちんとした
＞説明がされないままの、言いっぱなしの内容です。
事実かどうか、説明されていないのに、どうして「明らかなウワサ」と断定できるのですか？
論理が飛躍してますね。
つまり、「言いっぱなしの内容です。」での事実認識では、
それが本当であるかどうかの判断基準になり得ない。
判断できないにもかかわらず、「明らかなウワサ」とあなたが判断するのは、あなたが論理を飛躍しているに過ぎません。
では、何のために論理を飛躍させる必要がるのですか？
＞もしこれが真実なら、ＡＡを信じる人に対しての重大な裏切り行為になりますが、
どういう理由で「裏切り行為」になるのですか。
「裏切る」と言う意味は、この場合「AAの味方である人」で
あるということになりますが、どうして「AAは」さんがAAの味方であるといえるのですか？
＞逆に、事実でない話だとしたら、実は「単なるウワサ」とか、
＞「ちょっとした嘘」ではすまされない、大問題です。
コメントレベルでどのような「大問題」に成るのですか？
＞多くの人を「こんなメチャクチャな大ウソを平然と
＞書き込んでいるということは、反ＡＡという人たちの
＞言うことなんて何も信じられないよ！」という気持ちに
＞させるほど、犯罪的な行為です。
仮に「AAは」さんの言うことが嘘だとして、それがどうして、反ＡＡの人たちが嘘つきだと言うことになるのですか？
＞反ＡＡの言ってることが真実であるという証拠は
＞何処にもないのですからね。
なぜ、証拠が何処にもないと断定できるのですか？
あなたが答えないということは、普遍化可能性として、あなたが支離滅裂な人間でであると言うことになりますよ。
つまり、あなたは「AAは」さんに対して答えを要求し、非難しているにもかかわらず、自分が答えを要求されたときには、答えないのでは、変ですね。
私は、あなたの書いたことに対して、答えを求めているにすぎないし、あなたの考えかたで意見を述べている。
だから、あなたが屁理屈だと感じるなら、元の文を書いたあなたが屁理屈を行っていることになります。
つまり、あなた自身で自分の不誠実さを証明しているに過ぎない。
もし、そうで無いとするなら、逃げないで答えてくださね。
２回目
HNをつけます。
情報をカキコミした人に迷惑かけるかも？と控えていましたが、考えてみればオープンな場のカキコミですし、ＡＡもチェック入れてるし、知ってるはずなので隠す意味が無いですよね。
以下が犬をブリーダーから買ったいう「噂？」の元です。
ＡＡの２００８年１月１９日の日誌と合わせて読んでみてください。
因みにＡＡの１９日付け日誌は、２０日の朝にＵＰされています。その１９日の日誌を読んでこの方は「おかしいよ」とカキコミをしています。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
AAから救おう！広島ドッグパークの犬達73より
投稿日：2008/01/20(日) 20:23:52
割り込みすいません。
今回の場所 フレンチケンネルに反応してしまってつい書き込みました。
その場所の犬ですけど。今、AAのHP見たけどおかしいよ。
アルバイトいたけど、最後の人は年末でやめてるから
年明けからは無人のはず。。。バイト代も数ヶ月貰って無いって言ってた。
年末までの数ヶ月はそいつが一人で世話してたけどなあ。
それにほとんど失明はおかしい。
両目・・・５頭→白内障
片目・・・３頭→白内障
計・・・・８頭
だけどこれ、皆１０年選手のはず。
後は、まともな犬です。
その他にいた、老犬で白内障→失明の犬は
すべて処分されてるはず。
これはバイトの証言ありでちゃんと裏は取れてるぞ！！
何でも１頭当たり１０万で取引完了計６７０万は、
オーナーの懐ナイナイか？？
無償で働かせてたんだから、給料ぐらい払ってやれよ。
餌だってなんだって皆自腹で。。。話したら泣いてたぞ！！
それに自社ビルじゃないのにそんなにすぐには壊すか！
今日はいつも通り立ってたぞ！！なんなら隣の酒屋に聞こうか。。。
【１月末で建物が立退き決定】？？
そんなにあわてるもんか。
水面下で、１週間。って書いてるけど、
ほんとは昨年秋ぐらいからやってんじゃないの？？交渉・・・
フレンチはまだまだ人気あるし、お互い腹の探りあいしてたんだろな。
まあ、うるさい・汚い・臭いでの苦情は近所中から出てたのは確かやしなァ。
【詳細につきましては、後日１頭ごとに専用ページにてご報告させて頂きます。
】って書いてたなあ。楽しみや。
失明は失明でも、白内障やし、結構年やし、まさか同じ写真を何枚も、使いまわすんやろか。
ほとんどの仔がって書いてるからなあ。
おまけに、１頭１０万やろ。。。写真の使い回ししかないなあ。
まあ、元バイトは激怒してるけどなあ。
最後の一人は自分で、他にはおらんって、泣いてたぞ。
どこまで汚いんや？あいつら。。。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
どこまで信じるかはそれぞれだと思うけど、
ＡＡも書いていない事をこの方は何故知ってるんでしょうか？
その事から１００％は無理だとしても、結構信憑性もありなのでは？？？
まあ噂なら噂でいいんじゃないですか？いつか嘘か真か答えが出るでしょう。
どっちにしろ確かめようが無いですから。
ＡＡが書くところの解体作業ですが、今現在は分からないけど、いつだったかまだ建物はありましたが？お寺が裏にあり森〇酒店の隣の元〇レン〇ケンネル
↑ ともかく、フォローありがとうございます。
・・・そういえば、そんな話ありましたねぇ。
何でも１頭当たり１０万で取引完了計６７０万は、
オーナーの懐ナイナイか？？
これって完全に書き込みした人の又聞きの又聞き？？
しかも最後はやはり憶測？
大体なんで、年末で全て辞めたバイトがそんな事知ってるの？
バイトしてた人には気の毒だけど、どうせ、バイト同士でうわさ立てた話をこの書き込んだ人が又聞きして書き込んだんでしょう。
じゃあ、ＡＡｓと一緒に写っているという坊主頭の彼は誰？？バイト仲間なら知ってるんでしょう。
また、あれは業者の人間だとでも言うんだろうね。
こんな２ｃｈの話が証拠とは・・・。
おめでたい人たちだ。
まず[投稿： 愛護詐欺撲滅 | 2008年11月 6日 (木) 00時12分]の方、
人物ごちゃまぜ、読解力なし、酔っ払いがからむような態度でなりふり構わず私を追い払おうと 意図的におかしな人を装っているのか、本当にそうなのか、
よくわかりませんが、あなたの近くにいる人に、一度文章を見てもらったらどうですか。
あなたに何度罵詈雑言を浴びせられようが、今後あなたに関わるのはお断りです。
さて、[投稿： | 2008年11月 6日 (木) 01時02分]の方へ
「ＡＡは」さんの、「繁殖業者から不要犬を、ご親切にもお金を払って買い取ることもあり、ＡＡに犬を譲った繁殖業者はしばらくするとまた繁殖業を再開したり、犬を通販で売ったりしてますよ。」と自信たっぷりに断定されていたコメントに対し、
私が「本当なの？きちんとした根拠を示して誰もが納得できる説明を～」と求めた事に対して、誠意をもって返答をしようとして下さった事、ありがとうございます。
でも、残念ながら、それに関する書き込みは、
「何でも１頭当たり１０万で取引完了計６７０万は、 オーナーの懐ナイナイか？？ 」
の一言のみ。 しかも「何でも～」と書き始めているという事は、書いた人の証言ではない事は明らかです。
[投稿： | 2008年11月 6日 (木) 01時02分]の方も
結局は、「まあ噂なら噂でいいんじゃないですか？いつか嘘か真か答えが出るでしょう。
どっちにしろ確かめようが無いですから。」
と締められていますが、
重大な内容を断定的にコメントされた「ＡＡは、さん」からの返答がない時点では、
今のところ、「ＡＡは、さん」がいい加減なウワサを広めた、と解釈させてもらっても仕方ないと思います。
「ＡＡは」さ～ん、違っていれば、ちゃんと答えてくださいよ～。
ウワサの流布は、こわい。 関東大震災の時、とんでもないウワサの流布によって多くの朝鮮人が、いわれなき殺人の犠牲者になったことを思い起こしてください。
ウワサか事実か、はっきり明記しての書き込みをお願いします。
AAクオリティの文章を理解できるのはやっぱりAAクオリティ。
普通の人には理解しがたい拘り。
何を基準にしているのか分らない問題意識。
犬を買ってきたって噂の真相に拘ってはいるが、隣の敷地の他人の建物に勝手に溶接した事は見事スルー。
ＡＡクオには大したことじゃないらしい。
迷惑掛けるな～んて心にもないことを書いて去っていくけど、また戻ってくるんでしょ？
去るのも自由、書き込みも自由。
でも、都合が悪くなると消えるよね。
いつもの事だけど。
それから、立退き料みたいなこと書いてたコメントがあったような気がしたんだけど、今探しても見つからない。
やっぱり行き着くのはそこか･･･と思ったんだが。
ＡＡをまだ愛護団体だと思ってる人がいるなら、この先、他の何かに騙されないように祈ってるよ。
振り込め詐欺、還付金詐欺、架空の投資話、シミやシワがなくなるっていう胡散臭い化粧品、ステキな出会いがあるというペンダント、超能力とか。
＞立退き料みたいなこと書いてたコメント
おいでやすだった。
AAは、さんへ
まず、質問の内容が混乱していたことをお詫びします。
＞貴方の言ってることは屁理屈と言うのです。
＞私が「明らかなウワサ」と認識するのは、
＞いくら尋ねても、事実かどうかの きちんとした
＞説明がされないままの、言いっぱなしの内容です。
事実かどうか、説明されていないのに、どうして「明らかなウワサ」と断定できるのですか？
論理が飛躍してますね。
つまり、「言いっぱなしの内容です。」での事実認識では、
それが本当であるかどうかの判断基準になり得ない。
判断できないにもかかわらず、「明らかなウワサ」とあなたが判断するのは、あなたが論理を飛躍しているに過ぎません。
では、何のために論理を飛躍させる必要がるのですか？
＞もしこれが真実なら、ＡＡを信じる人に対しての重大な裏切り行為になりますが、
どういう理由で「裏切り行為」になるのですか。
「裏切る」と言う意味は、この場合「AAの味方である人」で
あるということになりますが、どうして「AAは」さんがAAの味方であるといえるのですか？
＞逆に、事実でない話だとしたら、実は「単なるウワサ」とか、
＞「ちょっとした嘘」ではすまされない、大問題です。
コメントレベルでどのような「大問題」に成るのですか？
＞多くの人を「こんなメチャクチャな大ウソを平然と
＞書き込んでいるということは、反ＡＡという人たちの
＞言うことなんて何も信じられないよ！」という気持ちに
＞させるほど、犯罪的な行為です。
仮に「AAは」さんの言うことが嘘だとして、それがどうして、反ＡＡの人たちが嘘つきだと言うことになるのですか？
＞反ＡＡの言ってることが真実であるという証拠は
＞何処にもないのですからね。
なぜ、証拠が何処にもないと断定できるのですか？
あなたが答えないということを、同じようなことは同じように扱わなければ成らないという原則に当てはめると、あなたが支離滅裂な人間であると言うことになりますよ。
つまり、あなたは「AAは」さんに対して答えを要求し、非難しているにもかかわらず、自分が答えを要求されたときには、答えないのでは、変ですね。
私は、あなたの書いたことに対して、答えを求めているにすぎないし、あなたの考えかたで意見を述べている。
＞人物ごちゃまぜ、読解力なし、酔っ払いがからむような態度でなりふり構わず私を追い払おうと
＞意図的におかしな人を装っているのか、本当にそうなのか、
＞わかりませんが、あなたの近くにいる人に、一度文章を見てもらったらどうですか。
人物ごちゃまぜに関しては、謝罪します。
読解力があるからあなたの文章の矛盾にたいし、質問しているのです。
それ以後に付いて、意味が分からないのであれば、はあなたが、無教養なだけです。
分からないというのであれば、あなたに分かるようにしてみました。
あなたを追い払おうとする意図などありません。
都合が悪いからと言って、逃げないで答えてくださね。
人間って悲しいですね。
ひとつにはなれないよ。
AA/反AA、どっちの言うことが本当か分からないと思われるのは分からないではありません。反AAには当事者以外の野次馬も参加しています。ゆきすぎも確かにありますね。
私もAAの被害者でも支援者でも（とんでもない！）ありません。今後も係わりを持つことはないでしょう、AAが、私の住む地域で自称「レスキュー活動」を展開するなら別です。私は黙って見てはいませんよ。
近年、詐欺や騙りが蔓延しています、「愛護を騙る悪質商法」もその一つです。やり口は巧妙で、一部は確かに愛護らしき事をやりますが、集めた寄付のほんの一部しか使いません。嘘は平気です。暴かれた嘘を平気で言い続けます。
普通の感覚では計れない人達です。だからあなたのようにどっちが本当か分からない人が出てきます。直ぐばれる嘘を、何度もつくか？ばれている嘘を、ネットで言い続けるか？そんなこと、やばくて出来ないじゃん、と普通は思う。それで彼等に騙されてしまう。
まさか、いくら何でもそんなやばい事するか？と思いますからね。
あなたは立派に次のカモですよ。
どうも寄付金を獣医療以外に使うと、はやりの｢不正経理｣って事になるみたいね。
補助金にすがる各種団体のほうが悪質に見えるけどね。
自称愛護なのか、本当の愛護なのか事実ははっきり分からないけど、むしろビジネスとしてＡＡのような事業があってもおかしくないんじゃないかと思うのよね。
金儲けになってたとしても、そこにレスキューしてるという事実があるなら、救われている犬が実際にいるのなら、寄付してる人にとってはそれでいいんじゃないの？
しかも、当の本人自らがウンチまみれになって、年中無休で作業してるんでしょ？
高いお金とって経営者は娯楽三昧で、更に下の者に悪質な介護をさせるような老人ホームとかよりよっぽどマシだと思うんだけど。
自称愛護でも、本当の愛護でもない！
ＡＡは繁殖場やブリーダーから犬を貰い受ける個人の多頭飼育者である、
ビジネスとしてＡＡのような事業があるのなら支援金・支援物資・募金を募るのが間違いである。
当の本人自らがウンチまみれになって、年中無休で作業をしているのはＡＡの運営計画性が無いためだけであって自慢する方がおかしいのではなかろうか信憑性が無い。
善意のお金を集め経営者は極楽三昧で、住民に迷惑をかけていることが解らない方が絶対に悪いのは良く解る老人ホームは行政の管理指導で運営された特殊法人で収支報告もきちっとされている所と比較する事が理解できない。
何を見ても聞いてもＡＡは高島市民には理解できない個人の問題のある多頭飼育者であるのは間違いが無いのである。
＞どうも寄付金を獣医療以外に使うと、はやりの｢不正経理｣って事になるみたいね。
獣医療とはいったい何ぞや。というツッコミはさておき｢不正経理」というのは、「支援金の総額が６千万円でした」と言ったかと思えばすぐに「やっぱり１億３千万でした」と言ってみたり、「支出は２千万以上でした」と言った舌の根も乾かぬうちに「ほんとは５８１万でした」なんて言うことじゃーないでしょうか。
まあ５８１万のうち医療費が何％占めるのかわかりませんが、支援金の数％しか医療費に遣わないのはありえんでしょう。普通。
＞高いお金とって経営者は娯楽三昧で、更に下の者に悪質な介護をさせるような老人ホームとかよりよっぽどマシだと思うんだけど。
高い犬の身代金とって経営者は贅沢三昧で、更に下のボラに悪質な犬の介護をさせる・・・そのまんまＡＡなんですがw