１８日、AAｓ林代表の薬事法違反に対する、滋賀県への要請行動後の一連の動きにつきましては、期成同盟公式ホームページをはじめ、マスメディアで報道されていますように大きく動きはじめています。すでに、このブログ上でも幾人かの方々からのコメントで伝えられていますし、AAｓ林代表自身も、ご自身のブログ「ずばり一言！！」でお書きになっておられますので、およそいま何が起こっているかはご存知の方も多いと思います。
まず、一貫してご支持ご支援いただいています多くの皆様にご心配をおかけしていますが、私たちAAｓ進出反対期成同盟そのものについてです。期成同盟の中心でありました酒波区ですが。誠に残念ではありますが、現時点におきましては、期成同盟の役員からは一時退くということになりました。しかし、AAｓの進出そのものには反対の立場であることには変わりはなく、今後とも随時連絡をかかさず、可能なかぎり相互に連携していく努力を惜しまないつもりですので、どうかご理解いただきますようよろしくお願いいたします。そして、今後の期成同盟の役員と組織体制についてですが、1月２０日公式ホームページ上ですでにお伝えしていますように、新看板設置の場所におきまして期成同盟臨時総会を開催し、これまでの経過説明の後、大森会長をはじめ、伊井区を中心に、近隣三谷、平ケ崎、構、北林の４区長、１自治会長、そして、環境守るいまづの会、松見会長をはじめ、３市民団体の代表をアドバイザーに、また、地元選出の石田、清水両県会議員、宮内市会議員を顧問にした新体制について提案され、地元住民約６０名の参加の下、承認されましたことを改めてご報告させていただきます。
新体制のもとでのたたかいはすでに、昨年１１月２７日のAAｓ林代表による犬の強行搬入以後始まっており、私たちAAｓ進出反対期成同盟と地元住民の「意思」は、酒波区住民も多数参加した、１２月９日の住民抗議集会と抗議デモ行進で明確に示しているところです。そして、昨年末１２月２７日に出されました、「所有権確認等請求事件」の裁判で、「アーク･エンジェルズは当事者能力がない」として、原告AAｓ林俊彦氏に対して、申し立てを「却下」する判決があり、さらに、年明け早々には、AAｓ林代表による「薬事法違反」の違法行為が発覚するという事態になり、１８日の滋賀県への要請行動となった次第です。そして、２０日の新看板設置と期成同盟臨時総会の当日の午後、大阪のブリーダーからの「AAｓ林氏と契約した犬１２匹」の搬入をめぐって、抗議した期成同盟役員と新看板設置に支援者として参加されていた、大阪地裁で勝訴判決を受けたKさんの二人に対して、敷地外に開かれた鉄製の門扉を叩きつけ、傷害を負わせると言う事態にまで立ち至ったということです。負傷されたKさんは救急車で搬送され、少し遅れて到着した高島警察署の手で現場検証と、現場にいた人への聞き取りが行われました。そして、その日の内に暴行を受けた二人は、治療を受けた病院より、高島警察署に出向き「被害届」を正式に出しています。また、それを受けて警察は、暴行傷害事件として立件に向けて捜査をはじめたということです。
何れにしましても、事ここに至っては、AAｓ林代表の度重なる違法、不法行為を絶対に許すことは出来ません。度重なる犬の搬入、しかも、AAｓ内部からの告発からも（ムーブ報道参照）疥癬症の犬が施設に持ち込まれていることは明らかです。また、「レスキュウ」（保護）と言いながら、ブーリーダーから犬（避妊・去勢していない疑いも）を「仕入れ」、譲渡会と称して犬を販売していたのではないかと言う疑いが濃厚です。、最早、動物愛護団体とは程遠い実体であることは明らかと言わなければなりません。
そうした中、１８日の県への要請行動を受けて、本日、県の職員２名が高島市の職員を伴って、「滋賀シェルター」施設に調査に入りました。まだまだ予断は許しませんが、私たちのたたかいは、多くの皆様からのご支援を得て確実に前進しているものと確信しています。今後とも、地元住民の心はひとつ、一致団結して、多くの市民の皆様とも手を携えて頑張ってまいりたいと思いますので、より一層のご支持ご支援よろしくお願い申し上げます。
なお、以下にアーク・エンジェルズ進出反対期成同盟・会長・役員一同のコメントを合わせて掲載いたします。
２０日の事件につきましては、皆様に本当ににご心配をおかけ致しました。
以前からのこの問題騒動を、気にかけて頂いております皆様より、暖かいご支援、又励ましのお電話等頂きました事、厚く御礼申し上げます。
すでに朝日放送ム－ブでも放送されました通り、私たち住民は、アークエンジェルズと言う団体に、困らされてるのが実際でありますが、これからも辛抱強く向き合ってまいりますので、今後とも相変わりませず、ご支援頂きますよう宜しくお願い申し上げます。
追記
現在色々な情報が飛び交っております。その様な中、皆々様におかれましては、非常に混乱しておられる事と存じますが、どちらの情報が真実なのかよく見極めて頂きたと思います。真実は一つであります。宜しくご理解の程お願い申し上げます。
アークエンジェルズ進出反対期成同盟・会長・役員一同
ＡＡ（林）のブログや日誌には書きっぱなし、言いっぱなしの無責任な話の何と多いことか！
●正月明けの１月初旬にも役所が作る？ことになった協定書が完成するという話はどうなった？当分お流れか？
●浄化槽も弟？が仲介に入って？設置するという話はどうなった？高島役所も下水関連の部署と調整中だと発言していたが遅々として計画？は進んでないのか？ちっとも浄化槽の話が出てこないが。
●著名なデザイナー（建築家？）が係わって、慰霊碑を建立するという話はどうなった？進捗状態など説明しても損はなかろうに、思わせぶりな話を多いに振りながら、その後の経過報告はおざなりか？
ＡＡ（林）をフォローしてくれる事務員やサポーターもいないのか？
●少年院の若者にボランティア活動してもらって社会貢献をし社会復帰してもらうという話はどうなった？これも理総論を言いふらしただけで、現実不可能の話だったのか？
大風呂敷きを広げて無責任な発言を繰り返すばかりでなく、後フォローもしっかりしてくれと言いたいわ。ＡＡ（林）の行動、言動は動物愛護団体や保護団体の地位や信頼をどんどん貶めていることに気づかないか？
全国のまじめに、身の丈にあった保護活動している人たちは、林夫婦をいったいどう思っているだろうね。決していい思いはしてないだろうよ。
連続投稿すみませんm(_ _)m
反対既成同盟の市長面談にあったての、高島市長面談申し入れの趣旨説明の文書読ませて頂きました。
↓以下の文面に引っかかりを感じましたので、抜粋させて頂きました。
＞２．市として、今後、この「AAｓ」問題、すなわち当地＞「滋賀シェルター」での多頭飼育と「犬の売買業務」をどのように解決する積もりでおられますか？
↑上の文章の意味を思いますと、同盟側はＡＡ（林）は最早犬の救済活動のみでなく「犬の売買業務」も行っているとの強い確信及び認識を持っているように見受けられるのですが、
ＡＡ（林）側（救済保護側）が相手側（ブリーダー等）に金銭を渡しているという確証はあるのでしょうか？
佐々木ブリーダー犬搬入事件のとき、２ｃｈで、ＡＡ（林）側がブリーダー側に金銭を渡して譲渡契約をしたんじゃないか？という投稿がありました。
この投稿がガセネタなのか事実なのか、世間では未だにはっきりしてない状況なのではと思うのですが…。佐々木ブリーダーとの譲渡契約でＡＡ（林）側が金を払ったという確証はあるのでしょうか？
●私のような犬の取引の世界を知らないものにとって、２ｃｈの投稿「犬のレスキュー側がブリーダー側に金を払う」という趣旨の内容に、
保護団体って、ブリーダー側に金を払って犬の取引や譲渡契約してるのか？と非常にびっくりした投稿だったのですが、
真偽のほどはどうなんでしょうか？
●もしレスキュー側がブリーダー側に金を払ったということが本当だとしたら、これは保護団体動物愛護団体にとってはあるまじき、大変な問題ではないでしょうか？
●反対同盟さんにおいては、「犬の譲渡における金銭授受」の確証をお持ちであられるのなら、世間に知らしめることも必要なのではないでしょうか？
現地人さん
レスありがとうございます。
現地人さんは優しいですね。ちゃんと犬たちのことを考えてあげてる。
だからこそ、ＡＡｓを責めて、今いる犬たちがまた行き場がなくなるのは、私もイヤなんです。
犬たちが暖かくまともに暮らせるように、やっぱり視察に入るべきではないでしょうか。。。
ＡＡｓにいる犬たちにとって、あのシェルターは生きていられるだけで天国そのものだから。
もっと環境を良くする為の同盟ですよね？
沈黙派はきらいさん
こちらこそ、レスありがとうございます。
「100人くらいの人が一緒に行ってアポ無しでも入れてくれるなら」ってのは絶対無理ですよね（笑）相手が誰であってもそれは迷惑です（笑）それに、犬たちに余計なストレス与えますし。だったら、こちらもこちらで、ちゃんと筋通してアポとって行ったほうが良いのでは？
のんきに構えてこんなこと言ってるんじゃないんですよ。私だって犬たちを助けたいもの。
うー さんへ！
今日も、今夜も極寒です。
＞現地人さんは優しいですね。ちゃんと犬たちのことを考えてあげてる。
＞だからこそ、ＡＡｓを責めて、今いる犬たちがまた行き場＞がなくなるのは、私もイヤなんです。
お気持ちはよくわかりました、
苦しい選択ですね。
林さんは、うーさんみたいな優しい人を利用しているんですね。
利用されるのが判っていて視察とボラに行かれるのですね。
大変ですよね。
＞犬たちが暖かくまともに暮らせるように、やっぱり視察に入るべきではないでしょうか。。。
＞ＡＡｓにいる犬たちにとって、あのシェルターは生きていられるだけで天国そのものだから。
天国かどうか判りません。
同盟側では結局は冬のこの寒さや春からの不潔環境での虐待だと考えています。
＞もっと環境を良くする為の同盟ですよね？
同盟は多分根本的に考え方の間違っている林さんのような
偽物動物愛護を排除しようとしているのです。
うーさん、
林さんがもしいなくなった時の犬たちの受け入れ方法をお考えになってみませんか。
同じ考えを持った人たちに呼びかけることの方がいい方法かも知れませんね。
私は同盟側の地元住民ですからそこまでの御協力の余裕がありません。
環境汚染に反対することが第一です。
ですから、うーさんの今後の努力に期待しています。
今貴方が林さんに変に協力することは、
いずれ必ず貴方が後悔すると考えます。
今週いっぱいこの厳しい寒さは続く。
林っさんは亡くなった犬たちをどうするんだろう？
所有者確認は市は確認しているだろうか？
どこの誰の犬かはっきりしない犬たちが居たとすれば、
死んでいく犬たちは闇から闇へ・・・
犬を愛する人のやる事じゃない。
薬事法違反や寄付金詐欺、脱税税法違反を何とも思わない人が
動物愛護を唱えるなんて信じられない・・・
そんな人が今ここに居る。
こわ～
消毒、洗浄剤、医薬品を地下浸透するなんて、
常識では考えられない。
地域の水環境は完全に汚染されて確実に破壊されてしまう・・・
こわ～
京都新聞ネットニュース
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008021300181&genre=C4&area=S10
さあこれでいいんやろか？
アポなし100人は、犬にはストレスですね。
うーさん、ごもっとも。
でもAAｓに迷惑かかるなんて思ってませんよ。
彼らは今までに同じ様な事してきていますから事前連絡は彼らのためには不要だと思います。
彼らにとって事前連絡無しで突入するのは迷惑でもなんでもなく、彼らの常識なんでしょうから。
私は大して心の広い人間ではないので非礼な相手にわざわざ礼を持って接する事は出来ません。
アポとって行ったら何にもならないんですよ。
あの人達、都合の悪いものを隠してしまうから。
かと言って、私1人で行く勇気はないですよ。
話し合いの出来る相手でもないし、常識も価値観も一般とはかけ離れているし。
犬達は助けたいです。
彼らは愛護団体などでは絶対にないですから。
犠牲になるのは犬だってのはわかります。
犬が可哀相だからAAｓを良しとする人は間接的に犬を苦しめている事に気が付いて欲しいです。
AAｓに支援をしないことがAAｓの犬達の状況を悪くしてると思ってる人がいるけど、それは違うと思います。
AAｓの元にいる犬達の状況が悪いのは支援をしない人が悪いのではなく、あくまでAAｓの責任の範疇だと思います。
さて、どうやって助けてあげたらいいでしょうかね？
私はAAｓが施設からも犬からも手を引けばそれほど難儀しなくても囲われてる犬達は里親が見つかると思いますけどね。
ってか、このブログって意味を成してるんですか？
期成同盟のＨＰ見ても、NO-AAを見ても、報告と言えるような報告はされてないですよね。
ＡＡには出て行ってもらいたいけど、ＡＡと同じように「肝心な事は何も報告しません」では、地域の住民の方々も不安だろうし、期成同盟への不信も出てくるのではないでしょうか?
石橋を叩き過ぎて動けに間に、隣にコンクリートの橋を作られてては、元も子もありませんよ？
というか、今頃、市が市との役割がとか言っているのって、もう遅すぎでしょう？
今までの経緯から、市や県が市民に対して非協力的なのは解り切っているのですから、もっとＡＡに対して実行力のある行動をとったほうが良いと思うのですが?
市と「態度確認」みたいな事を何度しようが、ＡＡは何も痛痒を覚えないと思いますよ。
大体、次の面談も週間単位で先の話ですよね？
その間にもどんどんＡＡは行動するだろうし、ずるずる引き延ばされている間に、暖かくなって、細菌の活動が活発になってきたら、ドンドン悪臭が立ち込めるはずだし、犬の抜け毛も増える。
ちょっと期成同盟も変な方向向いてませんか？
杖さんに同感です。
コメントが60近くついてるのにﾌﾞﾛｸﾞを更新しないのが不思議・・・というか気持ち悪いです。
※欄を掲示板だと思ってるのでしょうか？
アテにならない、
腑抜け腰抜けに続いて｢気持ち悪い｣まで出てきましたねぇ。。。
いわゆるAA問題についての地元の対応への杖さんがおっしゃるような意見多数、
こちらからの情報の発信がない、
アドバイスへの反応が・・・ナイ、等々
現在彼らに対峙する当事者でもある私たちの動向を気にかけ、
ただし、歯がゆく、また頼りなく写ってのご意見と承知してもいるところです。
私たちの工夫不足というか力不足が、杖さんをはじめとした※欄にみる周辺感情というものなんでしょう。
その点にあっては、
意味を成さないこのブログ
そのご意見は、正解なのかもしれませんね。
この種の案件に限らず、ネット経由の情報の一方的配信は、
持論、自論の明確ないと説得力をもち得ません。
そんなことはわかっちゃいますし、
私たちの住民活動の場合にも、その経過にあっての議論なり意見の経過と結果の説明が
より広く、世の理解と説得力を得る近道とそう考えるところは同感、
なんでもありますが。。。。
AAの否定なり排除の意見の一致はあったとしても、
その手法と手段については複数あるのが当然で、
議論の経過なり結果報告の説明の際、
どうしても、是と非の確信前提での選択経過の説明を伴うものと考えます。
それは、名指しなどはなくっても近隣の者同士の意見の違いの一方の論破の記録という性格が
どうしてもつきまとうもので、
かつて、生活共同体でもあった日本の農村
ムラ社会の名残り濃い当地にあっては、
そうアッサリと、隣のおっさんの意見の排除なり、その否定の記録、
曰く言いがたくも、やりづらい側面が大きいのも現実です。
世により広く、はやっさんの募金詐欺稼業の撤収を訴える一方で、
遠く父祖の世代から今も、そしてこれからも
同じ水を分けあって暮らす住民間のギクシャク防止も意識して。
それは、どこかで伏せる情報と言葉を内包するものです。
自己矛盾ながらの私たちのネット利用、
組織体としての利用には、たしかに似合ってはいないのかもしれません。
とはいうものの、
このブログって個人ブログ、
自由に書き込みゃいいんでしょうけどね。
genbeさんへ
＞とはいうものの、
＞このブログって個人ブログ、
＞自由に書き込みゃいいんでしょうけどね。
えっ「アーク・エンジェルズ進出反対期成同盟公式ブログ (新)」
と紹介されているから毎日チェックしてましたがそうですか個人ブログなんですか。
管理人さんへ
更新せず※がBBSみたいで気持ち悪いって言って申し訳ありませんでしたm(__)m
前回書き込みの訂正しておきます(汗)
＞このブログって個人ブログ、
は誤記で
→ 元はといえば、このブログは個人ブログ、
が、正解です。
たしか地元有志の方で自発的に名のり出たのが管理人さん、
ただまぁ、もともと頻繁ではなかったブログ更新のペース、
今も変わらず。。。
だからかの当方の思い込み違い、どうも失礼。
おいでやすとNoAAsとここはちょくちょく確認させていただいております。
genbeさんのお言葉ですが、おいでやすとあわせて、
高島の同盟はネットの住人を小馬鹿にされているということを
改めて確認させていただきました。
・わしらのやりかたがあるんじゃ！
・一々意見するな
・ネット上で文句言うな！
ということですね。
どれだけ言葉を選んでも、オブラートに包んでも、
ネット上に出てくる高島の関係の方々は、言いっぱなし、やりっぱなし、
指摘されたら言い訳や揚げ足取りの逆切れみたいな感じしかないですね。
（大体急に腰抜け腑抜けなんて話になっていないでしょう。
もう一年経つのですよ？我々の一年は高島時間では１ヶ月ですか？）
一度でも建設的な話してみたかったです。
非常に残念で且つこんな団体に今まで時間を割いていたなんて、
我ながら非常に情けないです。
（人を見る目がなかったという意味です）
ちなみに今までの流れを見て一言。
高島のネット関係者、途中から、ＡＡの代表のこと、
林っさん
林さん
と呼んでいることに皆さん気が付きませんでした？
林さんはともかく、林っさんなんて、普通にキー入力してたら
出てこないつづりでしょ？
敵対者にも敬意をはらって「さん」をつけているんでしょうかねぇ？
普通は敬意を払っても「氏」でしょうね。
ズバリひと事 ! と代筆オバちゃまブログはちょくちょく確認させていただいております。
善意のボランティア団体アークエンジェルズ代表こと林俊彦氏のお言葉ですが、
オバちゃまブログとあわせてウソにまことのトッピング、
高島の同盟はじめ、ネットの住人を馬鹿にしているということを改めて確認させていただきました。
わしらのやりかたがあるんじゃ！＋ 一々意見するな + ネット上で文句言うな！
＝さっさと金を送金せんかい！
ということなんですね。
どれだけ言葉を選んで、オブラートに包んでも、
ネット上に出てくるアークエンジェルズ関係の方々は、言いっぱなし、やりっぱなし、
指摘されたら言い訳や揚げ足取りの逆切れみたいな感じしかないですね。
（大体急に募金詐欺師なんて話になっていないでしょう。
もう一年以上経つのですよ？我々の一年は高島時間？だったとしてもまだ１ヶ月ですか？）
一度でも建設的な話が本当の愛護につながるところをみたかったです。
非常に残念で且つこんな団体に今まで時間を割いてお金を使っていたなんて、
我ながら非常に情けないです。
（人を見る目がなかったという意味です）
広島ドッグパーク募金者の代筆( ウソです)
残念です氏の書き込みにこんな反応で返すと、
だぁかぁらぁ！！とばかり、
真面目な意見にキチンと答えずフザけてる！
応援のつかみどころなくますます気持ちが引きました。。。
またもツッコミ続出の種マキなのかしれませんね、これぢゃ(大汗)
一地元住民といたしましては、
連日の湿雪除雪で、脳が酸素不足。。。っちゅーコトにしときます(笑)
ところで、
はやっさんの呼び方についてですが、
たしかに反目関係であろうが、文字の中に意見を構成してモノ言う以上、
普通に敬意を払って「氏」をつけるべきなのは承知しています。
常識ですよね。
ただねぇ、
私たちはこの件に関して募金詐欺の被害者なんかじゃありませんが、
なんぼ田舎モンでも
モラハラの被害者の立場にある者が、どうみてもふつうじゃない加害者のおっさんに敬意、
なんだかちゃんちゃらおかしくってねぃ。。。シラフぢゃちょっと言えそーもありません、ハイ。
ん？！
そういえば、残念ですさんといえば
どこかで覚えがあるよなないよーな・・・？
と、あちこち覗いてみるまでもなく、
おっと「おいでやす」で、辛口の意見言う人とHNがおんなじですね。
書き込みのフレーズにも似たトコ見えますし。
でもねぇ。。。
同一人物の書き込みというには、こちらの※欄への書き込みは、
敬意がどーたらおっしゃるワリには、いささか品性に欠くきらいが強いように見うけます、
やっぱ別人なんでしょうか？
それとも「おいでやす」の反応の無さに気を悪くして、ワザとアホっぽく？
。。。う～ん
いずれにしてもインターネット世界というヤツは、
遠くかつてのポップでナウなヤング世代にゃ、使いこなしはムズかしい、
しょーもない疑問とともに、実感ながらの送信であります。
genbeさん。
私は今までずっと高島のこの問題について期成同盟の「ＡＡ進出反対」という立場を支持応援してきました。
それは高島の水を、自然を、静かな生活環境を守りたいという思いに共感し、且つ高島の自然環境を守ることから近畿一円の水瓶である琵琶湖を守る事にも繋がると認識したからです。
大袈裟な事を言うなという向きもあるやも知れませんが、一度破壊されてしまった自然は自浄作用で元に戻すには数年数十年という歳月が必要です。
と同時に、私はgenbeさんの仰る村社会での隣近所への気遣いやそれに伴う意見の調整の難しさも理解しているつもりです。
それは今現在私の住む地域も同じような問題を抱えているからですが。
ですが、調整も事によりけりではないでしょうか？
ＮＯ－ＡＡさんのブログにもお邪魔しておりますが、既に調整の時期は逸しているように見受けられます。
このブログにしても、最終の情報発信から既に４週間が経過しています。
田舎のことゆえと言われれば、外野は黙って見ていろと言われれば、当事者でない単なる支持表明者としては黙らざるを得ませんが、それでも上のgenbeさんの残念ですさんへのコメントはふざけた物言いに感じられます。
私のような若者言葉に慣れない者には、genbeさんの語尾を最後まで書き込まれないコメントは理解が難しい事も御一考下さると有難いです。
まあ、おいでやすは元々市に対する意見箱になってしまってましたから仕方ないんじゃないのかな。
あそこも市に対する建設的な意見を書き込むところが、市長のぼろが出て来て市民が知らない無駄遣いやおかしな点を指摘しているうちに、市役所から煙たく思われるところに。
でも、今も市の姿勢を正す掲示板であるからまず市役所の改善を要求し続けているんでしょうね。
AAｓ問題だけではなく、総合的な話だから各論での詰めが、もう一方の当事者である市が変わらなければ進まないのは仕方がない話でしょう。
ＮＯ－ＡＡさんのブログで上流からの雪の投棄に対する被害を警察に言うべきなのか、市の方がAAsに対して中止命令を出すのか。
晩の7時まで自宅への浸水を食い止めるために奮闘されていた方々には、どうすることも出来ませんよね。
だから、周囲の方がそういった状況を見て関係機関に働きかける必要がある。
犬問題だけで動けているのならネットで議論されているようなここの遅さには問題はあるが、日常生活や仕事に対する問題を食い止める作業をしながら同時進行でAAsを追い詰める作業を行うのなら、ネットになれていない、または、日頃文章を書く仕事をされていない方々がブログを更新することは我々が思う以上の重労働になっているかもと考えても良いと思いますよ。
２ｃｈなどで、同盟の動きが遅いと指摘があり、関係掲示板でも次々と同様の指摘が続くと、善意の書き込みを利用してAAｓ関係者が紛れ込んでくることをgenbeさんは心配しているんじゃないのかな。
外部の意見を放置している様に見えても今は仕方ないかと。
私の家でも朝1時間は雪どけに時間を取られると、酒波地域だったら倍は普段の生活よりも無駄な時間がいるだろうなと思います。
ましてや、民家への床下浸水まで発展する行為をされてしまっては、本当の意味でテロリストを相手に生活していると言えますから、腰砕けになる住民がいないとも言えません。
犬問題だけだったら良かったのにね。
genbeさん
レスありがとうございます！
同一HNでここに記載させていただき、しかもわざわざ覗いていますの宣言させていただいているので、
いろいろお悩みされなくても、同一人物ととっていただいて全然問題ありませんよ！
また、向こうで返事がないからここで記載しているなんて、下種の勘ぐりみたいなことをおっしゃられなくても、
ここはここ、あちらはあちらと、区別していますので気になさらずに結構です！
せっかくおいでやすみていただいたのなら、情報をさんに対する私のレスを見ていただければ、スタンスがわかるかともいます。
お手数をおかけしますが、何卒よろしくお願いいたします。
ちなみに、過去にはここの掲示板ではありませんが、元柴犬飼いというHNも使用していました。
気になさるようでしたら、それらの書き込みもいろいろ参照されてはいかがかと思います。
一応原告の会の裁判も不定期に傍聴していますので、面と向かってなにかおっしゃりたいことがあれば、大阪地裁でお会いできるかもです（＾＾）
あと、記載されている内容ですが、林氏の呼び方については、ご気分を悪くされたようで申し訳ありませんでした。
てっきり、仲良くなって（もしくは地域の一員である林氏にたいして）親しみを込めて言っているのではと思いましたので・・・。
我々若造には及びもつかない深慮、気が付かずに申し訳ありませんでした。
NoAAsでも変な液体が云々という記事が出ているようです。
雪かき大変でしょうが、証拠としてサンプルの採取くらいは同盟として当然行っておられるかと思いますので、
成分分析などの結果がわかりましたら、ネット住人にも少しでいいので、お教えいただくことは可能でしょうか？
何卒よろしくお願いします。
お忙しい中速攻で添削いただき、誠に申し訳ありませんでした。
その速さでもって、地域の住人の意識も統一できるように切に願っております。
genbe様へのご無礼、申し訳ありませんでした。
ネット上での失礼、平にご容赦いただければ幸いです。
AAの件ですが、今までずっとネット住人からも言われているように、水への影響が出てき始めていますね。
地域住人の皆様のご苦労が絶えないとは思いますが、外野の私としては、
せめて、観光名所である、近くのざぜんそう群生地にはさまざまな影響がないよう、祈っております。
（まあ水系が違うと思うので問題ないと思いますが・・・）
では、寒い中お体にはお気をつけて・・・。
期成同盟さんとネット住民さんの関係ですが、
最近は双方ともイライラがつのっているみたいに見えます。
わたしはあなろぐです。
皆さんがおっしゃるアークエンジェルズ問題のネット環境のことを
全て理解しているわけではありませんが、
でもこの問題、結局は林さん個人と期成同盟、酒波と伊井地区住民が当事者なんですよね。
そして問題は病気の犬の持ち込みと多頭数の犬の搬入による
源流の汚染ですよね。
林さんが嘘つきであろうが、寄付金詐欺であろうが、
これも確かに由々しき問題ですが、
期成同盟が一番問題にするのは地域の水環境を汚染することが不安なんですよね。
許せないのですよね。
期成同盟さんもネット住民さんも、
行きすぎた言い合いは少し押さえて、
今一度原点を見直して欲しいです。
（ずばり戯言！）から～
＞しかし、ワンたちにとっては雪はそう問題ではなさそうだ。
問題が無いわけはない。
＞けっこう、喜んで走り回っている。
犬舎はおそらく寒さで大変で、
皆がごった返していると考えられる。
もしくは寒さで震えているだろうし、
食欲もなく弱っていると考えられる。
＞小型犬は寒いのか、ストーブの前に集まっている。
＞ストーブは安全の為、3時間で消火する構造になっていて、
家庭用らしいがどこのストーブでもタイマー自動消化だし、
あの犬舎が幾つのストーブで暖が得られるかと思うと犬が可哀想に思える。
＞夜中に点火しに犬舎にいかなければならない。
さて如何にも林っさんが点火に行っているように聞こえるが、
どうだろう？
＞体調の悪い子のための投薬も兼ねて夜中に犬舎まで出かけます。
ここが大問題かも知れない。
＞昼間、大津市の男性Ｍさんより相談の電話が有りました。
＞敷地内にてリードに繋いでいた犬が子供を咬んだそうです。
＞近所からの苦情にて犬を処分しなければならない。との相談だった。
＞犬は理由もないのに攻撃したり咬んだりはしない。
彼の知ったかぶりにもそろそろ飽きてきたし、
ねつ造報告もマンネリだよね。
こわあ～
そうですよね。
すでに何らかの物質で水が汚染されつつあるようですし・・・。
手遅れにならないか、かなり心配です。
ゆうべは、帰宅してつないだネットを前にして、
しばし黙考・・・反省
なりすましとふんで・・・踏んだのはクラスター系？(涙)
2ちゃん経由でNO-AAsまで飛び火してるし(号泣)
犬屋の連中、まりみ先生に凹まされて寝込む寸前のパチパチは良しとして、
一方で高島方面がまさにヤリ玉、
ハズミつけたのが・・・おいでやす
・・・とちゃうがな(大汗) ワシやがな！！
かくして犬屋、ちょいとばかりホッとして安眠の救いかな？
うーん、残念です。
みなさんに、ちょっとお願い。
NO-AAsは、期成同盟周辺の個人ブログ、
同盟周辺の個人有志である点をお察しいただけないかと思います。
その代わりといっちゃあ役不足が過ぎますが、
私の場合、踏まれたり蹴られたりの免疫は、
はやっさんほどの耐性まではありませんが、
無力、無能に無策( ビンゴ！？ )の意見に、
ピンポンダッシュの追い打ち追従にも苦笑ですます機能もまだ、
おかげさまで？バグることなく今に至ってもおりますゆえ、
苦言は、こっち方面に集中砲火のほど、
どーぞよろすこ。
。。。スルーで返すかも(笑)
おっと、ちゃんとツッこめるようホンネも書いときますね。
私論ですが、
骨を断つには、肉を切らせないと太刀打ちできない。
私の場合は、彼らに対し、そう理解しています。
モラルハザードをきたした人物を訴え出ても、公害の予見を訴えてみても、
それに、数量対価が困難で、今に至る心労や精神的苦痛を法の網に訴え出ても
泣き言だけじゃ通用ないのが今の日本の法律です。
たとえ募金詐欺師が相手だとしても私権の侵害やもう一点の慰謝料裁判、
看過できない事例も複数生じはじめはしましたが、
今の時点じゃコブシ上げても負け戦、そう考えます。
それは、誰にも写る被害が眼に見えて、あるいは人柱が立ってのち、
そして被害者の涙が世に認知され、
ようやく、司法制度が機能を始める社会に私たちが暮らしているということでもあります。
悔しい現実ですが、弱者の闘争とは、そういうものと理解しているということです。
ところで、肉を切らせてといいましたが、
私のようなメタボ系おなかのぜい肉ならばいっこうにかまわないんですが、
四肢の腱とかをまさか切らせて予後不良( なぜか競馬用語 )なんかにならないように
( たとえばびわこの水環境とか、農作物の風評被害とか)
当然の予防の処置は、雪解けを待ち実行予定、
サガミさん、たしかに薄気味悪くもありますしね。
さしあたっては、ふりあげたコブシを振りおろす余力残るあたりに、
なんとか犬屋のポカ誘導を・・・ってのが、
できるハズない今の悩みで、私たちの現実のスガタ、
今も打開策を模索中・・・って、
おそらくは、台本ヌキのアドリブ経過の積み上げなんでしょうが。
市に、県に、県警に、あとは大阪府警と地元税務署、
打てど響きは遠かろうとも、告発、要請のその都度はムロンです。
どこかイラ立つみなさんに、明解な説明に見えないこととは思いますが、
ツッコミどころにNO-AAsは方向違い、
再度よろしく。
今はそんなところでしょうか。
genbeさんへ
いつも難解な表現によるご意見・ご説明有難うございます。
ご要望にお答えして少々突っ込みをば。
＞骨を断つには、肉を切らせないと太刀打ちできない。
骨を断つ前に肉を切られ過ぎて、立ち上がるのも出来ない状況に成らなければ良いのですが。
現在の司法制度では負け戦との判断の根拠は、どこから来ているのでしょうか？
訴訟をしない内から、どうして結論ずける事が出来ますか？
息を吐くように嘘を吐き続けるAAの最大の弱点は、一貫性の無い数々の行動・発言などの矛盾点を
司法の場で明らかにされる事です。
また有難いことに司法の場では、原告の会や所有権裁判を見ても分かる様にボロを意とも簡単に
出してくれます。
一つ一つの矛盾点を追求して行けば必ずや突破口は開けると信じています。
また、結果的に一つの訴訟が敗訴に至ったとしても、提訴し司法の場で住民一同が戦った記録は
残りますし、それを糧に次のステップに繋がる道が開けるかも知れません。
NO-AAsに対する批判うんぬんよりも、いつまでも現地情報を個人ブログに任せている期成同盟に
その責任の一端があるのではありませんか？
本来はNO-AAsさんの主観を除くと、期成同盟HPなりBBSにて発信すべき内容が多いと思いますがね。
いずれにしても、まずは住民代表組織である期成同盟そのものが、対市や市長ではなく
率先してAAと対峙する行動を示す事が必要でしょう。
（こんな事５ヶ月前から言われていた事ですがね！）
ディリーさん、
私どもへのご心配、ありがとうございます。
せっかくのツッコミというかご質問、
私なりの解釈で、もう少しだけ説明させていただきます。
＞現在の司法制度では負け戦との判断の根拠は、どこから来ているのでしょうか？
訴訟をしない内から、どうして結論ずける事が出来ますか？
大前提として、隣の空き家が突如ある日、わんわん王国に化けたとしても、
日本には、それを規制する法令は存在しません。
「動物愛護と管理に関する法律」というのが、適用法になるようなんですが、
業者へのハードル記述はありますが、個人に対しては、
動物愛護と飼い主のマナーといった理念が謳われるのみ、
いわゆるザル法だということです。
その法に基づく地方自治体条例というものが各都道府県にはあって、
そこに、たとえば犬の多頭飼養の管理規制の実効力を期待したいところなんですが、
滋賀の場合は、法をなぞるのみ、
早い話が個人の多頭飼養については、ノールールだということです。
(※ ・ 実効力ある県条例を有する、あるいは施行間近の自治体として、
山梨、佐賀、あとは大分、島根、福井も？でしたっけ、
すでに、制度化された地域がないという訳じゃありません。
・ 愛玩動物の飼養管理については、最近になって、環境省からの告示を受ける形で
各都道府県で協議が始まっているようです。
もちろん、滋賀もその例外ではありませんが、
県ではその協議会を、蓄犬業者、蓄犬業者団体や愛護団体、獣医師や識者(？)などナド、
一部の地域行政も含んで構成・・・高島は抜き、
そう聞くと、なんとかその中に割り込みたいもの、そう考えますが、
地元行政が､地域住民の被害者意識を理解の立場にない以上､上申は？・・・(涙）)
さて、その大前提の中で、個人の所有、財産権の否定でもある「お前ら、どっか行け！」
少なくとも勝とうとしてはじめる裁判ではないと考えます。
もうひとつの司法制度利用として、犬の鳴き声、異臭、排水処理の不充分や逸走の危険、等を盾に、
施設改善なり施設そのものの撤収を求め、併せる形で迷惑行為への慰謝料請求といった手法が考えられる訳ですが、
その被害立証の根拠となるべき法令というのは、
騒音防止法、異臭防止法、水質汚濁防止法といった、
いわば製造業や建設業を対象とした規制法令にしか適用基準はない訳で、
それを第三者機関を頼んでの定期的な水質や土壌分析結果経過をもとにして数値化の根拠をもって裁判にのぞむべし、
の筋論には、根拠いささか弱含み・・・スギ、
というのが現実というもの( 民間調査機関及び地元測定機器製作所OB曰く )
加える形で、分析データを裁判資料に添えようと、詳細なデータを得るには、費用莫大、
裁判費用越えも要視野ともなると、勢いは当然消沈するものです。
ならばと情実をまず先頭にして、
病犬飼養に端を発して感染症蔓延の危惧や排水のタレ流しからの水質汚染の懸念といった
迷惑行為の是正なり慰謝料請求の方向で攻めた場合、
費用はともかく、ナリに時間もかかる訳で、
その間に犬屋方面からあがるノロシが、農作物の風評を意図しての画策なのは必至、
というか、彼らを相手の場合、そう考えるのが妥当というものです。
かつて、Ｏ157の風評被害で、バタバタとコケたカイワレ製造業者に例みるまでもなく、
いわれなくとも、うねりとなった世間というものは非情でなおかつ容赦がありません。
私たちが守りたいものは、従来からの自然と住環境という至って素朴なものでしかなく、
それらを守らんがための行動を正とみての相手がたまたまモラハラ加害者の典型なるおヒト、
年末以降、今やそれは確信でもありますが、
効をアセって、彼らにとっては負のエピソード？のカード数枚で長期戦は、私たちには危険です。
降りかかる火の粉を振り払えるのはそもそもからして当事者のみと考えますが、
振り払おうとした火の粉で周辺大火のその責を、私たちに負える甲斐性はありません。
当地、伊井や酒波を含む今津はおろか、広く高島、湖西の米に風評の害の道連れの可能性ある以上、
裁判に限らず、彼らを正面から加圧するほどに、両刃の剣は両側ともに切れ味が増すジレンマとともに、
今の私たちには、責任を負いかねる周辺への苦慮が同時に存在する訳です。
裁判を切り札にしきれない改めての当地事情、お察し願えればと思います。
だったら、見ないフリして解散すれば？
の2ちゃん風も聞こえてきそうで自答しておきますと、
単純に、次の世代に引き継ぐべきもの持つ者にあっての当然の責任、
そう覚えます。
よって、私たちは負けません。
ということは、勝てる、という意味じゃないのが残念ですが。
威勢のいい意見じゃありませんし、ディリーさんの感想はともかく
これを読む犬屋方面を喜ばすダケも悔しいので、追記めかして書いておきます。
長らくかかりはしましたが、風評予防にいくつかの具体策が存在します。
この春、田んぼが水を使いはじめるまでには、形づけを予定しています。
犬屋排除への運動(具体的には(※)内に干渉できる勢力になりたし)とは並行で進めていくつもりでいます。
長くなりましたが、今夜は以上です。
私が今一番不安なことですが、皆さんがＡＡ出て行けーってやってますよね？仮にそれがうまくいき、ＡＡが高島撤退してとしたら、ワンチャンたちはどうなるのですか？
ここには、広島ＤＰに何らかの形で関わり、親身にワンちゃんたちのお世話をしてきた方々が多数いらっしゃるんですよね？
ＡＡに疑問を持ちながらも、ワンちゃんたちの為に頑張ってこられたですよね？
じゃあ、ＡＡを追い出すだけでなく、ワンちゃんの行く末のことも、ちゃんと考えてくれているのですよね？
もし、そうでなく、ＡＡが所有しているワンちゃんのことは知らんっていうのであれば、皆さんもＡＡと何の変わりもないと思います。
皆様が本当にワンちゃんたちのことを思っているのであれば、ＡＡがおかしい団体であれば、なおさら、皆さんがシェルターでワンちゃんのお世話をしてくれないですか？
ＡＡがおかしい団体ならなら、ワンちゃんたちが心配です。
私もシェルターのワンちゃんのところに飛んで生きたい気持ちです。
近ければ絶対ボラに行って、ワンちゃんたちを守ります。
皆さんワンちゃんを助けてくれないですか？
私も林です。さん。
ワンちゃんが可哀相。ワンちゃんはどうなるの？
これは今までＡＡの林氏や統括女史がずっと言い続けてきたことですよね。
でも私も林です。さんは不思議だとは思いませんか？
何故未だに９０頭もの犬たちが狭いケージやバリケン暮らしを強いられているのか。
何故一日も早く里親さんと赤い糸で結ばれないのか。
広島ＤＰで里親譲渡会が行われた時の様子はご存知でしょうか？
またＡＡが介入（ＡＡは助けようとしたと主張していますが、実は邪魔をした）和泉市のブルセラ陰性犬たちの譲渡会をご存知でしょうか？
どちらも里親希望者が一月と経たない間に現れ、殆どの犬たちが今、家庭犬として暮らしているはず（これはＡＡが譲渡犬のリストを公開していないので、レスキュー当初生まれたはずの仔犬たちや所有権争いで未だに保全扱いの犬たちは数に含みませんが）です。
今ＡＡが囲い込んでいる犬たちの殆どが、ブリーダーから譲渡（買い取った？）犬たち。
つまり雑種ではない純血種の犬たちですよね。
その犬たちに何故これほど長い間里親希望者が現れないのか。
ＡＡが高島から去ったとしても、残された犬たちはＡＡ抜きであれば里親譲渡会は盛会となるように思いますよ。
今まで高島市の期成同盟の運動を見て来て、「犬憎し」で反対は何方もなさっていませんよね。
ここでＡＡに批判的コメントを残している方々の多くは、元来犬大好き人間で広島ＤＰへもその気持ちからボランティアに入ったり支援をしてきた人間でしょう。
ＡＡが去った後なら、犬たちのためにと立ち上がる人は多いはずです。
犬の病気が治ってる、という情報を否定して
追い出しにかかってるのに
なんで犬のために立ち上がってくれると思えます？
少なくても地元は関知しないでしょう？
じゃ、地元ではないネット住民の皆様が立ち上がる？
どうもピンときません。
犬好きでここに来られてる方はご存知でしょうか。
里親詐欺については語られてませんが
深刻なんですよ。
純血種は高く転売できます。
だから、里親になった「悪人」が犬を転売するんです。
それも、悪徳ブリーダーに。悪徳ペットショップに。
雑種では起こり得ない、純血種ならではの問題です。
繁殖の道具として、人に愛情をかけられなかった純血種の。
転売しないまでも
虐待目的で里親になるヤカラもいます。
捨て猫が「里親」に多数虐待され、殺された事件
ご存知ですか？
すぐに里親が決まった、と喜んで手渡した方が
追悼のＨＰを立ち上げています。
安易に手渡したことを悔やんでらっしゃいます。
虐待されてきた犬は、しつけが出来ていないから
簡単にもらわれていっても、行った先で問題を起こす。
「手に負えない犬だから」と、また捨てられる。
だから、里親になるには時間がいるんです。
どのような方がなって下さるのかも確かめなくてはならない。
犬との相性を確かめるため、お見合いも必要、それも何回も。
命のやり取りは大変なんです。
犬は「物」ではないんです。
ＡＡを擁護、というわけではないです。
ただ、譲渡を簡単に考えて意見されるのが残念です。
genbeさんへ
力作のご回答有難うございます。
かなりお手を煩わせた様で申し訳ありません。
私が思いますには、地元住民との調和を図り、透明性のある理想の愛護団体であれば
法廷戦術においては敗訴が見込まれるのは当然かと思います。
しかしながらAAという団体風味は日誌などで盛んに愛護団体風味を演出していますが
その実態は悲惨な犬を隠れ蓑にした、善意を欺く詐欺疑惑の高い犬屋さんである事は
ご承知のとおりです。
現在の法律で取り締まる事が不可能との一般論ですが、彼らと対峙するには常識の枠を超え
一つ一つの矛盾点・疑惑を追及していく事が有効だと思います。
法律関しては疎く具体案を提言出来ないので心苦しいのですが、風評予防の具体策が功を
成します様応援しています。
譲渡はその方の家まで見て、慎重に決めなければ成りません。
ＡＡのようにお持ち帰りではダメなのです。ナンパじゃないんですから。
ＡＡの場合、今までの譲渡が、誰にでも渡す、いい加減な譲渡であったわけです。
広島ＤＰ、その他を見ても分ると思います。
今回から、慎重に譲渡するとは、考えられません。
全ての犬が、譲渡出来ない犬であるとは考えられません。
他にそうしない理由があるのでしょうね。 犬質とか。
それ以前に、ＡＡは個人の多頭飼い集団なのですから、
それが多頭飼いが崩壊した時と同様に、他の「愛護団体」「行政」などが介入する
事になるでしょう。
あんなに狭いケージで崩壊ブリーダーと同じような生活を余儀なくされている、
事は虐待であるとも言えるでしょう。
犬は物ではないのです。命ある生きものなんです。
一市民さん。
犬たちの譲渡について、軽く考えているように受け取られたとしたら私の言葉が足りなかったためです。申し訳ありません。
勿論譲渡に際しての慎重な里親選定作業の大変さも知っておりますし、不幸にも虐待にあってしまった犬猫の話も、当時から署名活動に参加いたしましたので実態は充分知っております。
ネット住民が当てにならないと仰られれば、確かに実体の見えない各々を信頼出来ないのも無理はないでしょう。
ですが、では今のままで手を拱いてAAの元に犬たちを預けている事が果たして犬たちの幸せでしょうか？
AA統括女史の活動日記を読ませていただくと、いかにも幸せになりつつあるかのように記載されていますが、よくよくあちこちと調べてみるとどうも早く里親さんに譲渡されるほうが犬たちの本当の幸せではないかと思えます。
増してAAはレスキューであると謳っているのですから、里親譲渡に異論はないはずです。
ただ問題はAAであるからこそ、「善意の」里親が見つかりにくい現状だと私には思われます。
今まで散々地元住民の皆さんや行政各位にお世話になったのですから、AAから言い出しにくいかもしれませんが、これ以上多頭飼育で崩壊してしまう前に、行政にお願いして行政主導で里親への譲渡会を開くしか手立てはないように思えます。
AAに個人情報を握られる怖さは、広島DPで多くの里親さんたちが経験している事です。
今高島に集められた犬たちの幸せが、本当にAAの元にあって幸せになれると一市民さんはお考えですか？
崩壊ブリーダーと仲良く談笑しながら犬たちを集め続けているAAの元にあって、本当に今犬たちは幸せであるとお考えですか？
私は犬たちの寿命や今までの生活を考えると、一刻も早くAAの撤退を願って止みませんが。
ＡＡ反対期成同盟様
皆様の活動は、私のようにＡＡさんの事を知らない人間には、あなた達がワンちゃんをいじめている様に感じてしまいます。ネットでの情報は嘘が飛び交っているので信用は出来ないので、私たちがＡＡさんを判断する材料にはなりにくいのです。
でも「ＡＡ出て行けー」とニュースで流れた、皆様の言動、行動は乱暴で「犬憎し」と受け取ってしまいます。
けしてそうではないことを信じたい気持ちはあります。
ですので、皆様にお願いがあります。
運動の方向性を、真の動物愛護を問うような活動にしていただきたいです。
そして、知らない人間には、シェルターや動物愛護団体に対するイメージが悪くならないようにして頂きたいです。
たてつずけにすいません。沢山思うところがあるのです。
シェルター建設について、環境問題があるようですが、我が家の近所には、○○山公園という、この地域の人が犬の散歩に集まる公園があります。
推定100匹近いワンちゃん達が毎日散歩に来ていると思います。もちろんおしっこはその辺でしています。
そしてその公園の周りは、見渡す限りの田んぼです。
ブランド米かは知りませんが見るからに米を作っています。
私がよく行くドッグカフェドッグランの周りも田んぼだらけですよ。
それはどうなんですか？
本当にシェルターの犬達のおしっこが、下流の米に影響があるのであれば、全国の米を作っている近くにあり、日常的に犬が沢山集まる公園は、犬の散歩禁止にしないといけないのではないのですか？
もちろん田んぼのあぜ道での、犬の散歩もだめでしょう？
シェルター反対で環境問題を叫ぶのは、ちょっと無理がありませんか？
風評被害って言うなら理解できるのですが。
私も林です。さん。
一度期成同盟の公式HPを訪れて見てください。
http://no-aa.org/
そのトップに「かばた」についての記載があります。
どうか「かばた」について、検索してみて下さい。
地中に９０頭の犬たちの尿が浸透するだけで済むでしょうか。
雪解け水の行方や梅雨時の雨水がどこへ流れるのか、想像してみて下さい。
いま雪の中を遊ばせているとAAのHPでは盛んに活動報告で書かれています。
そこで自由に放尿させていたとしたら･･･雪かきされた雪をAAはどこに流しているのでしょう。
急にワンチャンが云々出てきたな。
今更高島批判をそらすには、弾幕が薄すぎやしませんか？
まあがんばってください。
何でわざわざ何処の土地かもわからないところを引っ張り出してきて高島と比較するの？
ワケワカメなんですけど。
そこが100匹の犬のおしっこし放題だから高島もいいとか････
他がやってんねんから我がのとこもえーやろ！！ってことですか。
浄化槽問題の時と同じ理屈ですね。
シェルターや愛護団体のイメージ悪くならないようにするには批判されるような行為を平気でするようなヤカラがそれに携わらなければいいんです。
批判する方の問題ではありません。
AAのことを知らない林さんあなたの理論展開はAAにそっくりですよ。
犬の散歩のオシッコがよければ、ＡＡのシェルターも良い。
人が泥棒していれば、自分もして良い。
人が人殺しをしていれば、自分も人殺しをして良い。
どれも良くないでしょう。
高島の人は2-3頭しか飼っていません。
じゃあＡＡも2-3頭しか飼うべきでない。
これはルールとして認められていることですから。
動物愛護と称し、金儲けする詐欺師が出てくるから、
動物愛護（団体）自体が悪く思われる事になるのです。
こういった、動物愛護を隠れ蓑にする、（人間）団体は
撲滅するべきです。
動物達にとっても迷惑な話です。
私も林です。さんの問いかけに対し、
「他の地域と高島は違うんだ！」
の感情論での回答は同盟の全てを表していると思います。
地下に浸透させた尿が再び地面に近い水路まであがってきて、かばたに高濃度で流れる？？？
全く常識を無視した話です。
浄化槽の設置までこぎつけたら、今度は浄化槽が消毒液によって無効になる？
そんな事浄化槽設置の企業が判断できるでしょう。
ましてや高島市もかかわっています。
それら全てを否定する姿勢が同盟と高島市の距離が離れる原因ではないでしょうか？
今の時代公務員は否定されがちですが、この件に関しては高島市の行動に非難されるべき点は見当たりません。（市長は別ですけどね）
Qさんでしたか、
ご意見の
＞私も林です。さんの問いかけに対し、
「他の地域と高島は違うんだ！」
の感情論での回答は同盟の全てを表していると思います。
なんですが、、
二行めなんですが、
「ブルセラ犬の保護施設としてのシェルターなり、
疥癬病犬の保護飼養先」
すでに公言されていたのは、犬屋主宰者、
よって二行目は違う観点から見て誤りではなく、
さらに、感情論を指しての三行めの記述は誤り、となります。
＞地下に浸透させた尿が再び地面に近い水路まであがってきて、
かばたに高濃度で流れる？？？
全く常識を無視した話です。
メンテ知らずの浸透桝が詰まってしまい、その周辺が池になるからって、
用水路に何の廃液だかのタレ流しが常識なヤカラに語る資格はありませんな。
常識として、進言させていただきます。
＞浄化槽の設置までこぎつけたら、今度は浄化槽が消毒液によって無効になる？
そんな事浄化槽設置の企業が判断できるでしょう。
病犬含む最大300頭規模の犬の飼養施設の浄化設備が、
7人槽の浄化槽でまかなえるとは、日映サンも思っちゃないでしょーから
アンタがシノゴノ言わないよーに。
ヤブヘビになりますから(笑)
＞それら全てを否定する姿勢が同盟と高島市の距離が離れる原因ではないでしょうか？
今の時代公務員は否定されがちですが、
この件に関しては高島市の行動に非難されるべき点は見当たりません。（市長は別ですけどね）
公務員法をひもとき、熟考してみるまでもなく、
高島市のおそらくは、担当部課へのQさんの応援は、彼らにゃかえって迷惑かもしれませんよ。
犬屋かその側のアンタがシノゴノ言わないよーに。
これまた、ヤブヘビになっちゃいますから(笑)
・・・なんか、おいでやすのおっさんみたいな書き込みになったな(苦笑)
どこかでなりすましが止まっていると思ったら今度はこちらが賑やかになってきましたね。
さて、私も林です さん。
犬の散歩を100頭ほどされている公園と、常時飼育している環境とでは糞尿の量は同一とは思っておられないと思いますが。
たとえば、犬のえさの空き缶が流れてきたり、何の薬品か分からないもので、白く濁っている状況だと何を流しているのかの追跡調査をしたいとは思いませんか？
ｃ○○ｐの冷凍食品から残留農薬の問題で、今中国製の食品は敬遠されています。
なぜ敬遠されるのか？
追跡調査が全くされないから。
中国国内での混入は考えにくいと言い続けているから。
どこの農家でも、上流で何を流しているのかの回答が得られないのなら、同じ状態になるということは間違っているでしょうか？
ここで、では日本の農家で使用している農薬はどうなんだ、川に流して琵琶湖を汚しているじゃないか。と、いつも引き合いに出されます。
ところが、日本の農薬研究をされている方は人体に害のない物。すなわち毒ではなく薬の研究をしてきました。
そういった研究をして販売活動もしてきたので、今回の混入薬品が、毒性も強く日本での流通ではありえない物質も含まれるという答えが出せた。
そこまで人体に害がない物を研究してきた。その薬ですら、滋賀県では使用が制限されてきていました。
私も林です さんがよく利用される近辺の田んぼでは使用できても、滋賀県では使用できない薬品は過去から存在してきております。
さて、雪かきをして川が詰まってしまって下流域が水浸しになったときに、抗議をした方の話をまともに聞かれたでしょうか？
話を突っぱねて、どんどん川に雪を棄て続けたんじゃなかったですか？
下流域で被害が出ている、一般的に無害なH2Oですら廃棄を止めてもらえないところが、使用する薬品や洗剤について下流域が何かを言ってもまともな回答をしてくれると思いますか？
感情論ではなく、人として一つ一つの積み重ねで信用は成り立ってゆくと思います。
ドッグカフェドッグラン、もしその周辺の田んぼの所有者が不都合なことが起きていると話していったら、きちんと話に応じておられるんじゃないですか？
そこと同じような経営者なら問題もなかったんじゃないでしょうか？
せっかくの質問、意見に対して、感情的に返すのは良くないと思いますよ。
あと、なりすましだと決めてかかるのも良くないと思いますが。
何か書くとそれに対して
「あなたの意見はまるで～～さんのようですね」
「～～にそっくりですね」
のような返しはいらないのでは？
自分の意見を書いても「なりすまし」扱いされては
何を言っても無駄、という感がいっぱいです。
AAシェルター下流の用水の継続した成分調査（汚染具合の調査）は実行できないでしょうか？
科学的な裏づけがあれば、少なくとも今までの書き込みのような輩はすぐに黙らせることができます。
（今後何かと有益な武器になるでしょう）
今までまったくそういったことをしていなかったというのが驚きですが、その理由にお金がないなどの話があるのは、もっと驚きです。
今からでも遅くはないと思いますので、是非実行すべきでしょう。
昔の人たちが一説には借金してまで作った用水を、子孫がお金がないからといって調査しないのは意味が分かりません。
お金が本当に必要なら、そのときこそ募金などを募るときでしょう。
情報とっておけば、今後何かと役に立つはずです。
・・・
でも、所詮ここに書いても、個人ブログなので期成同盟には関係ないのでしょうし、
もし話が伝わっても、「ふん」と鼻で笑われて無視されるか、
相手にされても、どなたかに茶化された文章書かれて終わりなんでしょうね。
ついつい書いてしまいますが、ああいえばこういうという感じなので、一生懸命書いても無駄なんでしょうね。
今回の件ではっきり分かったことは、親族用の別荘の購入予定地から、高島市ははっきりと除外されたということくらいです。
今後も高島の皆さんがんばってください。
Qさん。
「かばた」の記載があったという事は、きっと私への認識不足だとのご意見かと思いますので、私なりのＱさんへの意見を述べさせていただきます。
Ｑさんはどうやら地元の方のようですので、当該地域の実情をよくご存知なのではないかと思いますが、高島住民とＡＡ林代表との話し合いが持たれた際、地元の方々が一様に異論を唱えたのは犬の尿の地下浸透であったと記憶しています。
その話し合いの際、井戸水の生活用水としての使用も話されていましたよね。
覚えておいででしょうか。
井戸水・・・つまり地下水ですよね。
その地下水を汲み上げる大切な土地の上流で、犬の糞尿の地下浸透が行われていたとしたら、安心して使えますか？
また皮膚病を持つ犬たちの存在・・・不安じゃないですか？
それと「かばた」についてよくご存知であろうＱさんですから、地下から上に上がって来るとは考えにくいと仰るのもわかります。
私もそう思います。
でも・・・コンクリートで固められた地表を大量の水が走る場合は別です。
ＡＡの横を走る水路に雨水や雪解け水が入り込まない手当ては出来ているのでしょうか？
それが出来ていて「常識を無視」と断言されているのでしょうか？
それともう一言。
高濃度なんてとんでもない！犬の尿が混じった水で、例え低濃度であろうと白菜が洗えますか？葱が洗えますか？
それ、気持ちよく食卓に上げられますか？
私だったらとても無理です。
Ｑさん。
安心感や信頼感は単に言葉だけでは生まれません。
最悪の場合をも想定し、その手立てを示し実行し、その上で疑問に真摯に答える態度を持ってこそ生まれるものです。
地下浸透に大異論が出れば浄化槽、それもgenbeさんのおっしゃるように今現在でも９０頭という多頭で７人槽。処理しきれるはずがないと考えるのは不思議でも何でもないでしょう。
先ほどの私の書き込みに
足らない点がありましたので
ＨＮ様
わかりやすく丁寧な返答、有難うございました。
（里親譲渡の件で）
茶化されたり、「なりすまし」扱いされずにお答えいただき
私も色々考えさせて頂くことができました。
そうですね、ＡＡが撤退するとして
残された犬達を、ＡＡに代わって救ってくださる団体が
あったら
それに越したことは無いでしょう。
環境のことが地元では最優先なのはわかります。
でも、可能な限り、犬達のことも考えてあげて欲しいと思います。
水質汚染が問題なのに、AAの代わりに他の団体がきても意味ないと思うけれどね。
反対運動をしている方々の方向性は、分かれているようですね？
地元の方々は、ＡＡであろうが他の動物愛護団体であろうが関係なく、水質汚染を懸念しての反対運動。
要はゴミ焼却場来るなーってのと同じ感じ。
そして、広島ＤＰの一件に関わった方々は、ＡＡを潰すきっかけにしようと首を突っ込んでる。
地元の方々には、正当な理由があるとして、
後者のＡＡ憎しの方々にはがっかりです。
私はＡＡを良しと思うわけではないのに、なぜ皆さんを素直に応援できないか、はっきり解かりました。
だって、ひろしまＤＰに関わったって事は、動物愛護の精神が高いってことでしょう？
であれば、ＡＡに向けている怒りのパワーや継続力、団結力、情報力があれば、もっと出来ることがあるのではないでしょうか？
ペットショップでの生態販売を禁止し、悪徳繁殖業者の撲滅とか、毛皮反対や動物実験禁止等・・・。
ひろしまＤＰ原告の会の関係所の方々がいらっしゃってたら・・・。
皆様の動物愛護心を ＡＡに向けるのは勿体ないです。
もっと、本質的な悪に向けてください。
悪徳繁殖業者をレスキューしている、AAの撲滅は大事なことだろう。
善意の気持ちを食い物にする行為は、本質的な悪だよ。
一生懸命話題を逸らそうとして、必死すぎだわ。
本当に存在するかどうかわからない土地を比較対照にしてみたり、
「私のようにAAを知らない者」と名乗りながらがAAありきで動物愛護を語る怖さ。
AAを良く知らないなら反対派の事も良く知らないんだろう。
感情論でなんとかかんとか、だ～れも感情的になってないと思うけど。
なりすましだろうがそうでなかろうが個の意見としてみたとしてもオレの中ではAAシンパに分類するけどな。
だって犬の為なら犯罪行為もマナー違反もなんでもありな犬屋を否定しないのは常識持ってる人間とは思えないからさあ。
本質的な悪って犬屋そのものじゃん。
なりすましにされてここは何を言っても無駄です。って多分誰かが書き込むんじゃない？（もう書いてるか･････）
今までも使い古されてるフレーズ多用して時々燃料投下してくれるAAサイドにはちょっとだけ感謝。
でも、毎回同じ様な論客に遇ってるじゃん。
AAの代わりに他の団体 はぁ？
懲りねえな。
けさ、衆議院予算委員会第六分科会とやらで、
人口わずかで集票的には・・・期待薄？
とはいうものの当地も選挙地盤な自民党の上野賢一朗氏から、
犬の迷惑多頭飼養についての質問があると聞いていて、
帰宅後さっそく、その録画を確かめた。
・・・どぉかなぁ？
とか言いつつも、
やっぱ、素朴なムラビト的展開の期待ダケはやっぱあるのだ。
答えたのは環境省の桜井自然環境局長。
動愛法25条で犬屋は縛れる！
たしか、当同盟のF氏の持論やったけど、
あたりさわりなく動愛法25条をはじめ、
対応は自治体業務、それぞれにご対応を。。。
って意味の再三の答弁聞くかぎり、
F氏の持論は、各自治体で肉付けさえありゃ有効、
っちゅーことも含まれてるんやろね。
ということは、
県で始まったと聞く愛護に関する協議会のそれはそれ、
せいぜい嘉田サンに、
問題視の要ないかのごとき態度改めに向け運動するしかないってことカ、
再確認でありました。
その直後、NO-AAsの更新に気づいてありゃりゃん、
上野先生、自民党動物愛護管理推進議員連盟、
所属っすか。。。。
会長がアルカイーダのともだちのおトモダチで、
CIAに天ぷらおごってもらったことがめっちゃうれしかった御仁、
ブルセラ騒動のとき、どっち側についたおヒトやったか・・・？
そーいや、パティシエ先生も
ミョーな向きに動かされかけてましたよねぇ？
かつてのチョンマゲ先生はどーやったっけ・・・？
特にヨコの連携がどーの、あるようには見えないけど、
蓄犬繁殖販売に蓄犬登録組合に愛護団体、
ペットフードにペットホテルにトリマーや霊園まで。。。
そこに獣医や医薬品業者などナドまじえると、
ペット産業はすでに一大産業が現実。
仮りに私が日本犬猫飼養業者組合の理事長やったりしたら、
業界の規制強化はNOサンキュ。
さてと、効果的な働きかけのその先は・・・？
若干の脱力感はさておいて、
上野先生には、
選挙地盤の効果薄き清き一票とユキチ君との天秤の履き違え、
くれぐれもなきよ、
ささやかながら、
心からのお祈りの夜であります。
他人の掲示板に発言されるなら、もう少し「どうすれば、人が理解し易い文になるか」を考えながら書く努力をされては如何でしょうか?
論旨が不明瞭の極みであり、読む方からしたら苦痛です。
昨日、滋賀県選出のうえの賢一郎議員が、国会で多頭飼育の問題を追及していました。これはアークエンジェルズのことです。皆でうえの議員を応援しましょう。
論旨不明瞭は、
上野議員発の着火に対し、
その所属会派だかサークルの自民党動物愛護管理推進議員連盟が、
消火隊の機能はじめやしないか、私的杞憂をまんまの文章ゆえかと。
広島ドッグパークのころ、
犬の愛護に関する国会質問は、
広島の地元議員や滋賀からも田島議員（民主でしたよね、こちらは）といった方の
環境大臣への質問と答弁の履歴を眼にした覚えがあるんですが、
さてその結果は？というと、
・・・愛誤の舞台が広島から当地滋賀へと移動あったのみ。
ゆうべの書き込みは「期待は失望の母」の覚悟とともに、転機期待もまたこめて、
そんな心情相なかばといったところなんですワ。
お見苦しくて申し訳ありません。
すでに居ついて？しまった者に、
「お前ら、どっかいけ」
以前にも書いたとおりで、通用するとは思っちゃいませんが、
環境省の桜井自然環境局長ドノがおっしゃるように、
「各自治体のそれぞれで、実情に応じたルール作りでよろしーがな、
動愛法25条にゃ、そう書いてあるんやし。」
的答弁をマに受けて、
滋賀にも規制の条例化を強く働きかけることにより、さっさと制度化、
あの愛誤犬屋が、どこかへ行きたくなるような県になりゃいいんですよね。
もっとも、そうした愛護条例の規制強化やちゃんとした制度化の傾向が全国的に広まれば、
ペットブームの仇花愛誤の暗躍の場は当然のごとく狭まるでしょうしね。
加える形で、パピーミルやらシロート交配の規制やら、
そして肝心、飼い主のワガママ、命のポイ捨て規制、罰則も併せてね。
と、まぁそんな調子でコトが簡単に運ぶとは思っちゃいません。
上野議員の質問あたりをその突破口に、まずは議員の今後に乞うご期待♪
ってあたりは私たちの立場ですけど、
営利事業は拡大再生産あってこその隆盛ならば、
確実にペット産業の市場縮小伴うところが、
関連業者の彼らにすればこの種の提案のその弊害？
そうはさせじの業者の立場もまたありましょうし。。。ふぅ。
政治というものには、
利害相反するものの中立的な調整機能もあるハズですが、
なんのことない富と利権をめぐるパワーゲームなのもまた事実、
一般市民の常識が通用する方向にコトが進むとは限らないのも通例です。
コト、ペットブームと動物愛護に関する点にあっては、
これを機会、少し以上に、進歩が欲しいと思います。
ちと、青クサクもありますが、そう念じるところです。
むろん、私たちでできること、その模索も併せてですけどね。