いつも貴重な情報やご意見を有り難うございます。すでに、前回の投稿に対するコメントのなかにもありましたが、AAｓに関する訴訟で、１２月２７日一つの判断が下されました。大阪地方裁判所で争われていました「所有権確認等請求事件」です。訴えを起こしたのは林俊彦氏で、犬を引き受けた方が訴えられましたが、地裁は林俊彦氏の訴えを「却下」するとともに、訴訟費用を林俊彦氏の負担とする判決を言い渡しました。つまり、原告の林氏が敗訴したということです。この判決の重要な点は、判決の結論として「原告には当事者能力が認められない」従って、「その余の点について判断するまでもなく本件の訴えはいずれも不適法である」としていることです。つまり、原告は団体としての実体がないだけでなく、訴えを起こす当事者としての能力もないということです。
これまでAAｓ林代表との「話し合い」で、とくに第３回（10/21）の話し合いのなかで、動物愛護団体としての実態について説明を求めたところ、文書による回答があり、そのなかに法人格の「定款」なるものが存在することが分かりました。しかし、第４回（11/6）の話し合いで、その「定款」基づいてさらに説明を求めたところ、今年５月に行われているはずの「定期総会」が開催されておらず、従って会計報告もなされているはずもなく、団体としての決算書の作成も、確定申告もなされていない実態が浮き彫りになってきました。今回の判決はそうした「アークエンジェルズ」と称する「団体」が、団体として実体のない林俊彦氏個人とその関係者の集まりという実態が、自ら訴えた裁判のなかで図らずも明らかになってしまったということではないでしょうか。
しかし、「敗訴判決」が下されたことなど意に介さぬがごとく、AAｓのHP上で引き続き「動物愛護団体」と称して数々の資金集めをしていることは重大です。すでに２億を超えると思われる募金を集め、滋賀シェルター募金だけで6,000万円超える募金を集めたと主張しながら、施設の内容をみれば歴然としているように、予算通りには実行されておりません。これまでも現在係争中の広島DPをめぐる「募金返還訴訟」で１億を超える使途不明金（証憑のない支出）があることを指摘されても、一切明らかにしておりません。にもかかわらず、新に「有償スタッフサポーター基金」称して「有償スタッフの人件費等、一ヶ月50万（呼びかけ文章には円がない）を予算に入れました」と募金を募り、さらに、驚くべきことに「エンジェル・シェルター開設記念植樹の募集」と称して、１本3万円で、250本、総額750万円もの極めて不明朗な資金を集めようとしていることに、激しい憤りを覚えます。
また、林氏のブログ「ずばり一言」のなかで、「滋賀シェルターも現在、何の問題もなく稼動して」おり、「当団体の本部を滋賀に移しました」と語り、「反対期成同盟なるものも１地区は脱会し、会長も辞任されたと聞いている」「地元地域との協定書も作成」されており、「早ければ年内、遅くとも新年早々には合意できると思います」と臆面もなく語っています。林氏はよほどAAｓ反対期成同盟を分断させたいのでしょうが、地元住民の「強い意志」を全く理解していないようです。会長も辞任しておりませんし、一体どの「地元地域」のどなたと「協定書」を交わし、地元住民のどなたと「合意」なさるつもりなのでしょうか。しかも、改めて「合意できる」ということは、「合意を得て犬を搬入し、業務を開始」したのではなく、合意を得ることなく強行したことを、林氏自らが認めたことに他なりません。このような林氏の不誠実極まりない態度に怒りを禁じえません。
林氏の一連の言動や行為に対して、AAｓ進出反対期成同盟が呼びかけ、”抗議の意”を込めて、元旦、日置神社の鳥居前（12/9住民抗議デモの出発点）に集まり、初詣をいたします。地元住民が中心ですが多く市民の皆さんのご参加をこころから呼びかける次第です。
新年を迎える前に、
気になる点を上げてみました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
2007年度中のＡＡの問題点：
・獣医師の常勤もなく多頭数の病犬飼育をすることの異常性と違法性
・病犬（ブルセラ症犬、疥癬症犬）搬入における安全管理認識の不足
・感染性排泄物による自然環境、地域生活環境への感染拡大の危険性
・多頭数病犬飼育対策としての設備不全（浄化槽、くみ取り、感染性廃棄物処理対策）
・動物管理者の人員確保の不確定
・ＡＡｓ運営に置いて総会、理事会、会計報告において組織運用実体がまったくないこと
・「動物愛護団体」と自称するＡＡｓは「個人の事業」であるとの法的判断が下った
・対話集会での住民からの申し出になんら安心できる回答が示されていないこと
・病犬の強行搬入の住民側の強い不信感
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
皆さんからも賛否両論、追加などお聞かせ下さい！
林代表は寄贈された医薬品もオークションで流して金を稼いでいます。シャンプー１本約￥１４０００で３０本以上売っています
医薬品って売るのに資格が必要では？
質問ですさんへ。
再度のご指名恐縮です（汗）
・・・ってよりも、そんなに隙が多い書き込みやったんかいな？
自嘲ながらも(笑)
せっかくですので反応しておきますね。
ブレーンなんてそもそもいるハズもない立場当然は、前回書き込みを今一度参照いただければ、ご理解はいただけるハズ、
の読解力ない方にどう反応していいのやら・・・トホホ(涙)
を前提で、っと。
あなたの攻め言葉のとおり、「イヌ疥癬」とやらの非安全性を科学的に論証の立場にはない
単に週末農夫でもある土着系周辺地元住民の一人でもある私の場合、
確かに、「イヌ疥癬」が人に感染するという「科学的論拠」なぁんてあるハズないんです。
その点、たしかにおっしゃるとおり、パチパチ拍手モンのように見えますが、
その反証は、ムクムク先生のサイトに複数、確かに紹介ありますよ。
私のよーなおぢさん世代でもサイトの中の検索は容易でしたので、
その点は、せめて、も少し以上ネットに精通なされておいでの林俊彦氏ご夫妻にお聞きになってからの書き込みが妥当だったように思います。
すでに2ちゃんねるでは、最近に至りネット現役林氏の広島時の支援物資オークション出展が、多数批判的に書き込まれてもいますしね。
っとかいう話題そらしは本題ぢゃありません。
私が言いたいのはね、
林夫妻が杜撰な飼養蓄犬の経過の中で、
それが疥癬であれ、ブルセラ病なりその他の感染症蔓延の原因が、
「アークエンジェルズ滋賀シェルター」たらに起因の場合、
その責任は誰が？
昨今話題の「エイズ」や「C形肝炎」の蔓延に、結果的ではあれ加担のお国は、超法規的患者救済判断はくだしたとしても、責任の所在を否定していますよね。
それは、予防的見地は不在なんだという判定に聞こえます。
そういった予防的見地はヌキに、結果責任の所在を林俊彦氏なりカツ子( ・・・漢字知らんがな )夫人、
もしくは、「 質問です 」さん、が責任とってくださるのであれば、
私たち、地元住民は納得するんです。
と、そう締めくくりたいんですけどね・・・
行きがかり上のウソでカタめた林夫婦のおコトバだけでは信用ならないのが、今日までの経過です。
仕事に追われる身の上もあって、そんな中で、
「広報たかしま」( 地元市の広報です )の新春バァジョン、今日、眼にしたところです。
市の見解曰くの「当地の地域間問題においては仲介の立場」のとおり、一字一句もアークエンジェ・・・のアの字の一句も出てはいません。
現市長主導の環境問題やらエコ整備やら、つながる問題として、
本来、事前予防の見地というものもあってしかるべき、
そう思うんですけどねぃ？
私どもの地域争議にはその要がない、海東市長と、環境政策課あたりの見解は、
10月の道路封鎖のピケ以降一貫姿勢のように見受けます。
その点、 質問です さんには、
「 大阪市動物管理センタ不認証団体第一号 」
「 大阪地裁不認証動物愛護団体第一号」
をくつがえし、
かばたの里とやらでどっかの表彰もらった高島市にあって、弟さんだかの助力も借りて
「 高島市認証動物愛護団体第一号 」への今が追い風なのかもしれませんねぇ・・・？
それがかえって住民感情としてのあなたがたへの排斥気運には火にアブラ、
おおよそ、そういうモンなんですワ。
そんなこともあり、この忙しい年の瀬に、
友人理解者少なげなお立場察して、
あえて、かまってあげた次第です。
・・・返事にも回答にもなってませんな、これぢゃ・・・アハ。
伝染病罹患犬収集癖のあるキモい個人ということになったようです（苦笑）
本日、保全処置となった４頭を含む18頭の犬の所有権に関する裁判の判決が出ました。 AAｓは団体として認められる形態ではないため、訴え自体が法に適応しないという判決のようです。 ということは、今高島にい…
大津市民です。さん 犬屋さんにボラにお出かけでしょうか、当地方はスキー場の山麓で冷え込みますのでお体にご注意を。お帰りになりましたらご報告をよろしく。
保護施設の床がコンクリートですので保護犬が風邪をひかないようにしてあげて下さい。
個人の犬は暖かなお家の中で過ごしているのでしょうか?
せっかく遠くまでお越しになっているのでしたら住民が普段見せていただけない施設の運用や管理面もご報告をして頂けるとたすかります。
全国の暖かい善意の募金や救援物資もちゃんと管理できていますのでしょうか、救援物資の動物用医薬外品ノルバサンシャンプーはYahooオークション等で売られていませんか、薬事法の規制下にある商品ですよ・・・
魚拓 http://s02.megalodon.jp/2007-1231-0021-35/page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/discussion?aID=w18166960
出品者は、大阪なのに落札者に送られてくる商品は滋賀県高島市酒波・・・・発送ですネ 出品を取りやめられましたが評価等の履歴が残っています。
余剰物資の横流し販売は寄贈メーカーに告発されますよ！ そんなにお金を集めてどうされるのでしょうか。
おとなしく、早々の当地方よりご撤退をお薦めいたします。
賛否両論、は無理です。
ＡＡサイトと同じく、反対意見には総攻撃じゃないですか。
コメント欄で解決することってあるんですか？
こんなの不毛の戦いでしかないでしょう。
お互いが相手をつぶすことしか考えてない。
自然を愛する、一方で人間のせいで不幸な犬達を救う。
これって無理なんでしょうね、きっと。
あ、質問は受け付けません。
揚げ足とって言葉尻を攻撃されてはかないません。
この程度のコメントに対しての質問もないでしょうけど、
ここは怖いところですね。
それだけ言いたい。
管理人さん、頑張ってください。
下記、表現の訂正をお願いします。
＞滋賀シェルター募金だけで6,000万円超える募金を集めながら、
シェルター募金が6000万円以上というのはＡＡの主張です。
「原告の会」の分析によると、
シェルター基金の総合計収入（06/4～07/06）はわずか456,000円でした。
これは振込みの際に「シェルター基金」と明記するようＡＡが明示しており、
それにのっとって振り込まれた額です。
このシェルター基金も「募金返還訴訟」の争点の一つとなっていますので、
こちらで「滋賀シェルター募金だけで6,000万円超える募金」とされることは、
募金返還訴訟の原告だけでなく、
応援者としても見過ごすことのできないことだと思います。
＞滋賀シェルター募金だけで6,000万円超える募金を集めたと主張しながら、
というのならOKです。細かいことで申し訳ないですが訂正、よろしくお願いします。
＞施設の内容をみれば歴然としているように、予算通りには実行されておりません。
6,000万円も集まっていない、ただの「主張」だということが証明されていると言えますね。
今年も頑張ってください。
ここは怖いところではありません。
犯罪者、または後ろ暗い事を生業としている人には怖いかも知れませんけど。
反対意見に総攻撃って････攻撃する前に自爆してんのに、何を攻撃されてると思うのかわかりまへん。
言ってることが矛盾してるから質問されてんのとちがいます？
どうして自分の考えとこれだけ認識が違うのか知りたいからですよ。
不毛なのはAAｓだけで、時々、こんな擁護さんと思われる人が出て来てくれる事が燃料投下になってることに気付いているのかいないのかわかりませんが、ありがたいことですよ。
新たに、AAｓをのさばらしておいてはいけないという気持ちにさせてくれますからね。
質問は受け付けないとか、質問してもスルーとか誰かさんの得意技ですよね。
自然を愛する、動物を愛するってのは同じレベルで語ってもいいけど、詐欺師と動物愛護を同列には語れません。
シェルターと多頭飼育所も同列には語れません。
ブリーダーレスキューと哀犬レスキューも同列に語れません。
のらりんくらりんさん
ご指摘ありがとうございます。早速訂正致しました。
やっぱり、「嘘と募金」で墓穴を掘るようですね。
私たちも最後まで頑張り貫く決意です。今後ともよろしくお願い致します。
訂正ありがとうございました。
嘘も八百どころか、真実が０％かもしれませんね。
でも有償ボラの費用を募るなんて、恥ずかしくないのでしょうか？
「医療費になるはずの支援金」が脳内変換で「シェルター基金」になったのですから、
「有償ボラ費用」は「代表夫妻生活費」となってもおかしくないわけです。
泊り込みのボラさんには「家賃ね、光熱費ね」とか言って天引きされそうな・・・。
あっ♪仮想空想モード♪に入ってしまいましたね(笑）
ＡＡが自滅するのは天罰ですが、残された犬の受け皿が必要だと思う今日この頃でした。
今後も頑張ってください。